Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2015 г. N Ф09-9241/14 по делу N А60-43691/2013

Екатеринбург

16 января 2015 г.

Дело N А60-43691/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралспецгидрострой" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-43691/2013 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралспецгидрострой" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод трансформаторных технологий" (ИНН 6626022668, ОГРН 1116626001018) в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралспецгидрострой" обратилось с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-43691/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралспецгидрострой" оставлена без движения, так как в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 277, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской в кассационной жалобе названного общества не указаны основания, по которым оно обжалует определение суда апелляционной инстанции, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Уральский завод трансформаторных технологий" Ушакову Юрию Алексеевичу.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 26.12.2014 представить в Арбитражный суд Уральского округа мотивированную кассационную жалобу и доказательства ее направления или вручения конкурсному управляющему должника.

Данное определение направлено заявителю 02.12.2014 по имеющемуся в деле и указанному в кассационной жалобе адресу: 623025, Свердловская область, Нижнесергинский район, п. Атиг, ул. Сосновый Бор, д. 2.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Арбитражного суда Уральского округа, а также 02.12.2014 опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок (к 26.12.2014), кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралспецгидрострой" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралспецгидрострой" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-43691/2013 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева