Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2010 г. N Ф09-2435/10 по делу N А60-21527/2009

Екатеринбург

19 апреля 2010 г.

Дело N А60-21527/2009-С8

Судья Гусев О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - общество "Радуга") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2009 по делу N А60-21527/2009-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба общества "Радуга" поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе обществом "Радуга" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "УралРегионСнаб" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа определения от 22.03.2010 об оставлении кассационной жалобы без движения, обществу "Радуга" предложено в срок до 12.04.2010 представить в арбитражный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "УралРегионСнаб" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, обществом "Радуга" не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, в силу подп. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2009 по делу N А60-21527/2009-С8 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по тому же делу.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Г. Гусев