Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2009 г. N Ф09-7327/09 по делу N А76-2009/2009

Екатеринбург

05 октября 2009 г.

Дело N А76-2009/2009-26-413

Судья Первухин В.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Металлообрабатывающая компания" (далее - ООО "Металлообрабатывающая компания") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2009 по делу N А76-2009/2009-26-413 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Плюс" (далее - ООО "Ресурс Плюс") к ООО "Металлообрабатывающая компания" о взыскании 64 641 руб. 93 коп. и встречному иску ООО "Металлообрабатывающая компания" к ООО "Ресурс Плюс" о расторжении договора поставки от 06.05.2008 N 1,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба ООО "Металлообрабатывающая компания" поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе ООО "Металлообрабатывающая компания" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Ресурс Плюс".

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа определения от 02.09.2009 об оставлении кассационной жалобы без движения.

ООО "Металлообрабатывающая компания" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок (до 25 сентября 2009 года) документы не представлены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, в силу подп. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Металлообрабатывающая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1219 руб. 63 коп, уплаченную по платежному поручению от 04.08.2009 N 164.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.М. Первухин