Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2011 г. N Ф09-4413/11 по делу N А71-14197/2010

22 июля 2011 г.

N Ф09-4413/11 Дело N А71-14197/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.

судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахматвалиева Василя Минигалиевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2011 по делу N А71-14197/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие предприниматель Ахматвалиев Василь Минигалиевич (свидетельство о государственной регистрации от 30.01.2004 г.).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Мир пакетов" (далее - общество "Компания Мир пакетов"; ОГРН 1091832005341, ИНН 1832078508) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю Ахматвалиеву В.М. (ОГРН 304183503000130, ИНН 183200129378) о взыскании 12 000 неосновательного обогащения и 320 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2010 по 14.12.2010, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 10.12.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых, на основании ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 24.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Удмуртский Пенсионный Банк" (далее - Банк; общество "Удмуртский Пенсионный Банк").

Решением суда от 20.01.2011 (судья Ходырев А.М.) исковые требования удовлетворены. С предпринимателя Ахматвалиева В.М. в пользу общества "Компания Мир пакетов" взыскано 12 000 руб. неосновательного обогащения, 320 руб. 33 коп. процентов с последующим начислением начиная с 15.12.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 7, 75 % годовых от суммы долга 12 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 (судьи Шварц Н.Г., Лихачева А.Н. Рубцова Л.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Ахматвалиев В.М. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы полагает, что неосновательное обогащение на его стороне отсутствует, поскольку он не имеет возможности распоряжаться денежными средствами, ошибочно перечисленными истцом на его расчетный счет в Банке, который решением арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом), в то время как денежные средства, перечисленные истцом на расчетный счет ответчика, открытый в Удмуртском отделении N 8618 открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк России), являются оплатой автотранспортных услуг, оказанных истцу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

При рассмотрении спора судами установлено, что 15.06.2010 обществом "Компания Мир пакетов" (заказчик) и предпринимателем Ахматвалиевым В.М. (исполнитель) подписан акт приема выполненных работ/услуг N 282, в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику автотранспортные услуги по маршруту: г. Новгород - г. Ижевск, водитель Анисимов А.Г., дата погрузки 11.05.2010, стоимостью 12 000 руб., что не оспаривается сторонами данного дела.

Общество "Компания Мир пакетов" в счет оплаты оказанных услуг по акту от 15.06.2010 N 282 платежным поручением от 16.06.2010 N 811 перечислило на расчетный счет предпринимателя Ахматвалиева В.М. в обществе "Удмуртский Пенсионный Банк" денежные средства в сумме 12 000 руб.

В связи тем, что предприниматель Ахматвалиев В.М. сообщил обществу "Компания Мир пакетов" о незачислении указанных денежных средств на его расчетный счет, открытый в обществе "Удмуртский Пенсионный Банк", истец повторно платежным поручением от 06.08.2010 N 1085 перечислило предпринимателю Ахматвалиеву В.М. денежные средства в сумме 12 000 руб. на расчетный счет ответчика, открытый в Сбербанке России.

Общество "Компания Мир пакетов" 19.08.2010 обратилось к Банку с требованием о возврате ему денежных средств в сумме 12 000 руб., перечисленных платежным поручением от 16.06.2010 N 811.

В письме от 25.08.2010 N 143к конкурсный управляющий Банка отказал обществу "Компания Мир пакетов" во включении заявленного им требования в реестр требований кредиторов, указав, что на основании платежного поручения от 16.06.2010 N 811 денежные средства в названной сумме зачислены на расчетный счет N 40802810900000000576, принадлежащий предпринимателю Ахматвалиеву В.М., и право требования указанных денежных средств принадлежит данному лицу, обязательств по возврату денежных средств перед обществом "Компания Мир пакетов" общество "Удмуртский Пенсионный Банк" не имеет.

Общество "Компания Мир пакетов" обратилось к предпринимателю Ахматвалиеву В.М. с претензией о возврате денежных средств в сумме 12 000 руб., перечисленных им платежным поручением от 06.08.2010 N 1085, и выплате 126 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприниматель Ахматвалиев В.М. отказал в удовлетворении данной претензии, ссылаясь на невозможность пользования денежными средствами, находящимися на его расчетном счете в Банке, по причине того, что решением арбитражного суда от 02.08.2010 Банк признан несостоятельным (банкротом). Как указал предприниматель, сумма, перечисленная на его расчетный счет в Сбербанке России, является оплатой за оказанные автотранспортные услуги. При появлении возможности распорядиться денежными средствами, находящимися на его расчетном счете в Банке, он переведет 12 000 руб. на счет общества "Компания Мир пакетов".

Общество "Компания Мир пакетов", ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что повторно перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд исходил из того, что, поскольку надлежащие доказательства в обоснование удержания денежных средств в сумме 12 000 руб., перечисленных истцом платежным поручением от 06.08.2010 N 1085, в материалах дела отсутствуют, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами установлено, что денежные средства в сумме 12 000 руб. перечислены обществом "Компания Мир пакетов" предпринимателю Ахматвалиеву В.М. платежным поручением от 06.08.2010 N 1085 в счет оплаченных ранее платежным поручением от 16.06.2010 N 811 автотранспортных услуг, оказанных ответчиком. Факт получения денежных средств и их сумма ответчиком не оспариваются.

Предприниматель Ахматвалиев В.М. в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для удержания денежных средств, перечисленных платежным поручением от 06.08.2010 N 1085.

Как правильно указали суды, ссылаясь на положения ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку денежное обязательство истца по оплате отказанных ему автотранспортных услуг по акту от 15.06.2010 N 282 прекращено вследствие получения оплаты ответчиком, получение им повторного платежа по прекращенному надлежащим исполнением обязательству является неосновательным.

При этом, отклоняя довод предпринимателя Ахматвалиева В.М. о невозможности распоряжения денежными средствами на его счете, открытом в Банке, признанном несостоятельным (банкротом), суды правомерно указали, что данное обстоятельство не является основанием для удержания денежных средств, повторно полученных ответчиком от истца, поскольку в соответствии с положениями ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что основания для удержания предпринимателем Ахматвалиевым В.М. денежных средств в сумме 12 000 руб., перечисленных истцом платежным поручением от 06.08.2010 N 1085, отсутствуют.

Исковые требования общества "Компания Мир пакетов" о взыскании с ответчика 12 000 руб. неосновательного обогащения правомерно удовлетворены на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что ответчик осуществлял пользование денежными средствами, принадлежащими истцу, требование общества "Компания Мир пакетов" о взыскании 320 руб. 33 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 14.12.2010, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 15.12.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых, правомерно удовлетворены судами на основании ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя Ахматвалиева Василя Минигалиевича не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2011 по делу N А71-14197/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахматвалиева Василя Минигалиевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Е.Г. Сирота Г.Н. Черкасская