Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2011 г. N Ф09-3869/11 по делу N А60-20508/2009

27 июля 2011 г.

N Ф09-3869/11 Дело N А60-20508/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Режу Свердловской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 по делу N А60-20508/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

арбитражного управляющего Никулиной Ульяны Андреевны - Касьянова Л.А. (доверенность от 01.02.2011);

уполномоченного органа - Гуйчгельдыева А.Т. (доверенность от 14.09.2010 зарегистрирована в реестре за N 2-2419).

Арбитражный управляющий Никулина Ульяна Андреевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения в сумме 482 000 руб. за исполнение в период с 23.07.2009 по 25.11.2010 возложенных на нее обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Семь ветров" (далее - общество "Семь ветров", должник).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 (судья Новикова О.Н.) заявление арбитражного управляющего Никулиной У.А. удовлетворено частично, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Никулиной У.А. взыскано 399 000 руб. вознаграждения

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Гладких Д.Ю., Нилогова Т.С.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты в части удовлетворения требований арбитражного управляющего Никулиной У.А. о взыскании вознаграждения в размере 265 451 руб. 61 коп. отменить, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Никулиной У.А. возложенных на нее обязанностей. Как указывает заявитель, отчет о результатах конкурсного производства представлен конкурсным управляющим Никулиной У.А. 05.08.2010, следовательно, арбитражным управляющим полномочия исполнялись до указанной даты. В связи с этим, по мнению уполномоченного органа, суд вправе взыскать вознаграждение за фактически выполненные обязанности, возложенные на арбитражного управляющего, а не до даты вынесения определения о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2009 в отношении общества "Семь ветров" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Никулина У.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2009 общество "Семь ветров" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Никулина У.А.

Определением суда от 09.09.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Никулина У.А. 09.02.2011 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения в сумме 482 000 руб. за исполнение в период с 23.07.2009 по 25.11.2010 возложенных на нее обязанностей временного и конкурсного управляющего общества "Семь ветров".

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого временному и конкурсному управляющему, составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 названного Закона).

В соответствии с п. 2 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в п. 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 данной статьи при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Никулина У.А. исполняла обязанности временного управляющего должника в период с 23.07.2009 по 07.12.2009, обязанности конкурсного управляющего - в период с 07.12.2009 по 09.09.2010, следовательно, размер подлежащего выплате вознаграждения составляет 399 000 руб.

Учитывая, что сведений об отстранении Никулиной У.А. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника не имеется, доказательства выплаты вознаграждения в материалах дела отсутствуют, суды пришли к выводу о том, что вознаграждение в сумме 399 000 руб. подлежит взысканию с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве общества "Семь ветров".

Выводы судов соответствуют материалам дела и положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются.

В соответствии с п. 2 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Из анализа п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" во взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 127 названного Федерального закона следует, что вознаграждение конкурсному управляющему должно выплачиваться до даты завершения конкурсного производства, за исключением случаев отстранения арбитражного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

При этом закон не ставит выплату вознаграждения в зависимость от фактического совершения конкурсным управляющим каких-либо действий.

Доказательств отстранения либо освобождения Никулиной У.А. от исполнения обязанностей временного или конкурсного управляющего должника в деле не имеется, наличие оснований для отказа в выплате вознаграждения либо уменьшения его размера в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судами не установлено.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2011 по делу N А60-20508/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Режу Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

А.Н. Крюков И.В. Матанцев