Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2007 г. N Ф09-314/07 по делу N А34-3490/2006

Екатеринбург

07 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-314/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Глазыриной Т.Ю., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Курганстальмост" (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 18.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3490/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция) - Черва С.В. (доверенность от 10.01.2006 N 05-12-12);

общества - Багаева И.М. (доверенность от 20.12.2006 б/н).

Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 12.05.2006 N 79.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2006 (резолютивная часть от 11.09.2006; судья Петрова И.Г.) в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 (судьи Истомина З.М., Дерябина Т.М., Гусева О.П.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды отказали в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что обществом допущено занижение налоговой базы при исчислении налога на прибыль за 2003 г. в результате неправомерного включения в состав расходов затрат, относящихся к прошлым налоговым периодам.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 г. В ходе проверки инспекцией установлено завышение обществом за проверяемый период внереализационных расходов на сумму 1 949 798 руб. и внереализационных доходов на сумму 120 500 руб., повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль в сумме 1 829 298 руб. 70 коп. В связи с этим решением инспекции от 12.05.2006 N 79 обществу доначислен налог на прибыль за 2003 г. в сумме 439 031 руб. 69 коп. и начислены пени в сумме 3765 руб. 80 коп. Основанием для доначисления инспекцией налога на прибыль послужило неправомерное уменьшение обществом при исчислении налога за 2003 г. налоговой базы на сумму убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем налоговом периоде.

Судами установлено, что обществом 14.02.2006 в инспекцию представлена уточненная декларация по налогу на прибыль за 2003 г. В соответствии с указанными уточнениями уменьшена налоговая база по налогу на прибыль на сумму расходов, которые относятся к 2000-2001 гг.

Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" с 01.01.2002 введена в действие гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 265 Кодекса в целях главы 25 Кодекса к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Между тем порядок устранения в налоговом учете ошибок (искажений), относящихся к прошлым периодам, урегулирован ст. 54 Кодекса.

Таким образом, наряду с подп. 1 п. 2 ст. 265 Кодекса необходимо руководствоваться п. 1 ст. 54 Кодекса. Согласно положениям указанной статьи налогоплательщик, выявивший в текущем налоговом периоде ошибки (искажения), относящиеся к прошлым периодам, обязан произвести корректировку налоговых обязательств того периода, к которому относится обнаруженная ошибка (искажение). Принятие выявленной ошибки (искажения) в качестве расхода текущего периода возможно только в том случае, когда невозможно определить период возникновения этой ошибки (искажения).

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что выявленные обществом затраты подлежали включению в состав расходов при исчислении налога на прибыль в тех налоговых периодах, к которым они относятся, и не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль текущего периода.

Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 18.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3490/06 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Курганстальмост" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

Т.Ю. Глазырина В.М. Первухин