г. Екатеринбург |
|
10 января 2007 г. |
Дело N Ф09-11711/06-С1 |
Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мороза Игоря Вячеславовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А60-17771/06 по заявлению Сухоложского городского прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кассационная жалоба предпринимателя поступила с нарушением требований п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 14.12.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.01.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Кассационная жалоба предпринимателя подписана от его имени представителем Кыловой О.А. Однако предпринимателем представлена в суд доверенность на Васяеву А.А.
Следовательно, заявитель жалобы не исполнил надлежащим образом указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 14.12.2006.
Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
В.А. Лукьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мороза Игоря Вячеславовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А60-17771/06 по заявлению Сухоложского городского прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 января 2007 г. N Ф09-11711/06 по делу N А60-17771/2006