Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2011 г. N Ф09-3893/11 по делу N А60-30463/2010

29 июля 2011 г.

N Ф09-3893/11 Дело N А60-30463/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ирбитская семеноводческая станция" (ИНН: 6611010349, ОГРН: 1069611001250; далее - общество "Ирбитская семеноводческая станция") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 по делу N А60-30463/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Ирбитская семеноводческая станция" - Кушнеров В.А. (доверенность от 15.12.2010).

В судебном заседании, назначенном на 20.07.2011, объявлен перерыв до 25.07.2011 на 11 час. 30 мин.

После перерыва в судебном заседании принял участие представитель общества "Ирбитская семеноводческая станция" - Кушнеров В.А. (доверенность от 15.12.2010).

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (ИНН:, ОГРН:) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Ирбитская семеноводческая станция" о взыскании 1 123 480 руб. долга по государственному контракту, 42 567 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 17.12.2010 (судья Ефимов Д.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 (судьи Полевщикова С.Н., Савельева Н.М., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ирбитская семеноводческая станция" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Заявитель считает недоказанным факт перечисления спорных денежных средств со счета истца на счет общества "Ирбитская семеноводческая станция". По мнению заявителя жалобы, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации пропущен срок исковой давности для взыскания суммы, указанной в исковом заявлении.

При рассмотрении спора судами установлено заключение между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (государственный заказчик) и Ирбитской семеноводческой станцией Свердловской области (заготовитель) государственного контракта от 27.03.1995 на создание и использование федерального страхового фонда семян зерновых культур и трав, по условиям которого государственный заказчик поручает, а заготовитель принимает на себя обязанность заготовить из урожая 1995 года в федеральный страховой фонд с апробированных посевов семена зерновых культур и многолетних трав.

На создание и использование федерального страхового фонда семян зерновых культур и трав государственный заказчик обязуется предоставить заготовителю в 1995 году на возвратной основе средства федерального бюджета Российской Федерации в сумме 1 966 000 000 руб. (п. 2.1.1 названного контракта).

В п. 4.9 госконтракта предусмотрено действие договора до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий государственного контракта от 27.03.1995 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации выделило государственному унитарному предприятию "Ирбитская семеноводческая станция" указанные денежные средства.

Согласно акту приемки-передачи дебиторской задолженности по федеральному фонду семян от Россельхоза к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации по состоянию на 01.01.2006 задолженность государственного унитарного предприятия "Ирбитская семеноводческая станция" (правопреемник общество "Ирбитская семеноводческая станция") составляет 1 200 000 руб. (л. д. 16).

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации направило в адрес общества "Ирбитская семеноводческая станция" претензию от 18.12.2009 N 14-7/231 с требованием вернуть денежные средства в сумме 1 123 480 руб.

Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих погашение задолженности обществом "Ирбитская семеноводческая станция" перед истцом. При этом суды указали на неприменение к спорным правоотношениям сторон срока исковой давности.

Выводы судов являются правильными и соответствуют действующему законодательству.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суды, исследовав в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе отчеты о формировании и использовании федерального фонда семян сельскохозяйственных растений по состоянию на 01.01.2001, 01.07.2002, 01.01.2003, 01.07.2003, 01.01.2004, (л. д. 36-45), пришли к верному выводу о числящейся за ответчиком задолженности по средствам федерального бюджета в размере 1 200 000 руб. Доказательств получения данных денежных средств по иным основаниям обществом "Ирбитская семеноводческая станция" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Доводы заявителя о несоответствии указанных доказательств признакам относительности и допустимости отклоняются.

Относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению. Допустимость доказательств прежде всего обуславливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерии оценки доказательств судами не нарушены.

Общество "Ирбитская семеноводческая станция", возражая против заявленных требований, ссылалось на пропуск истцом срока исковой давности.

Исходя из буквального содержания условий государственного контракта от 27.03.1995 (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды правомерно установили, что срок исковой давности Министерством сельского хозяйства Российской Федерации не пропущен.

Данная судами правовая оценка условиям госконтракта в части исполнения обязательств по закупке зерна и возврату денежных средств (п. 2.1.1) является правильной. В связи с чем возражения общества "Ирбитская семеноводческая станция" в части применения положений п. 4 ст. 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно удовлетворили заявленные требования по взысканию задолженности.

Верным является вывод судов обеих инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика 42 567 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, предусмотренные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2010 по делу N А60-30463/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ирбитская семеноводческая станция" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская