Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 сентября 2010 г. N Ф09-8438/10 по делу N А47-1715/2010

Екатеринбург

20 сентября 2010 г.

Дело N А47-1715/2010

Судья Суханова Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солнечный подсолнух" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2010 по делу N А47-1715/2010 по заявлению общества о взыскании задолженности с открытого акционерного общества "Платовский элеватор",

У С Т А Н В И Л:

Как следует из положений ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества подлежит возвращению, так как подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.Н. Суханова