Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2007 г. N Ф09-8685/07 по делу N А76-1974/2007

Екатеринбург

23 октября 2007 г.

Дело N А76-1974/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Токмаковой А.Н., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Троицкая автоколонна 1219" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А76-1974/07 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Ремезова О.Б. (доверенность от 28.07.2007 N 04-20-3915).

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканной суммы пеней в размере 240 971 руб. и взыскать проценты за просрочку возврата в размере 19 890 руб. 19 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.04.2007 (судья Наконечная О.Г.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 (судьи Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н., Тимохин О.Б.) решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу указывает, что с доводами общества не согласен, просит принятое судом апелляционной инстанции постановление по настоящему делу оставить в силе, считая его законным и обоснованным. По мнению инспекции, имеющаяся у общества недоимка в размере, превышающем неправомерно взысканную с налогоплательщика сумму, в силу п. 1 ст. 79 Кодекса препятствует возврату излишне взысканного налога.

Как следует из материалов дела, неисполнение обществом требования налогового органа от 24.04.2006 N 5854 об уплате пеней в сумме 240 971 руб. 53 коп. послужило основанием для вынесения инспекцией решения от 01.06.2006 N 1606 о взыскании указанной суммы пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Денежные средства в сумме 240 971 руб. 53 коп. списаны с расчетного счета заявителя на основании инкассовых поручений от 01.06.2006 N 1908-1917.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2006 по делу N А76-12768/2006 требование налогового органа от 24.04.2006 N 5854 признано недействительным. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 указанное решение суда оставлено без изменения.

Общество 09.01.2007 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканных пеней в сумме 240 971 руб. 53 коп. и начисленных на данную сумму процентов (п. 4 ст. 79 Кодекса).

Налоговый орган, указав на наличие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом в сумме, превышающей сумму излишне взысканных пеней, в возврате 240 971 руб. 53 коп. отказал (письмо от 16.02.2007 N 10-23-2516).

При рассмотрении заявления общества об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканных пеней в сумме 240 971 руб. 53 коп. и начисленных на данную сумму процентов (п. 4 ст. 79 Кодекса) суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возврате излишне взысканной суммы пеней и требования налогоплательщика удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, указав на наличие у налогоплательщика недоимки в размере, превышающем спорную сумму излишне взысканных пеней, что в силу п. 1 ст. 79 Кодекса препятствует ее возврату, решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.03.91 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" суммы налогов и другие обязательные платежи, неправильно взысканные налоговыми органами, подлежат возврату, а убытки (в том числе упущенная выгода), причиненные налогоплательщику незаконными действиями налоговых органов и их должностными лицами, возмещаются в порядке, установленном законом. Применение данной правовой нормы осуществляется по правилам и в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что вопрос о зачете излишне взысканных с налогоплательщика сумм пеней в счет имеющейся у него недоимки по налогам обществом не поднимался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 79 Кодекса, обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А76-1974/07 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Троицкая автоколонна 1219" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

А.Н. Токмакова В.М. Первухин