Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2007 г. N Ф09-7785/07 по делу N А07-СК-2049/07

Екатеринбург

25 сентября 2007 г.

Дело N А07-СК-2049/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дубровского В.И.,

судей Гусева О.Г., Гавриленко О. Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элин" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-СК-2049/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Кассационная жалоба на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2007 по делу N А07-СК-2049/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан, постановления о возбуждении исполнительного производства и требования судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Определением суда кассационной инстанции от 21.09.2007 жалоба общества возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права. При этом общество указывает на то, что срок подачи жалобы был пропущен им по причине того, что копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 направлена в адрес общества лишь 19.06.2007 согласно копии указанного постановления, в связи с чем просит указанный срок восстановить.

Между тем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 276 названного Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обществом 16.08.2007 (согласно почтовому штемпелю на конверте) подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2007 по делу N А07-СК-2049/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по тому же делу, то есть по истечении срока обжалования.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска к указанной кассационной жалобе обществом не приложено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу о пропуске обществом срока для подачи кассационной жалобы, в связи с чем обоснованно возвратил данную жалобу и приложенные к ней материалы на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство, содержащееся в жалобе на определение суда кассационной инстанции от 21.09.2007, не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и будет рассмотрено при соблюдении заявителем следующих условий: будет подана жалоба на судебные акты через арбитражный суд, вынесший решение (в данном случае Арбитражный суд Республики Башкортостан), арбитражный суд, вынесший решение, направит кассационную жалобу вместе с делом в суд кассационной инстанции, а к указанной жалобе будет приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы (ст. 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом жалоба по форме и содержанию должна отвечать требованиям, установленным ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы общества отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2007 по делу N А07-СК-2049/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элин" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. Дубровский

Судьи

О.Г. Гусев О.Л. Гавриленко