Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 сентября 2007 г. N Ф09-7785/07 по делу N А07-СК-2049/07

Екатеринбург

24 сентября 2007 г.

Дело N А07-2049/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Дубровского В.И., Гусева О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элин" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-2049/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Кассационная жалоба на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2007 по делу N А07-2049/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан, постановления о возбуждении исполнительного производства и требования судебного пристава- исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Главного управления службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Определением суда кассационной инстанции от 30.08.2007 жалоба общества возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Указанная кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования.

В силу ч. 2 ст. 276 названного Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обществом 16.08.2007 (согласно почтовому штемпелю на конверте) подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2007 по делу N А07-2049/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 по тому же делу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу о пропуске обществом срока для подачи кассационной жалобы, в связи с чем суд обоснованно возвратил данную жалобу и приложенные к ней материалы на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 по делу N А07-2049/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элин" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

В.И. Дубровский О.Г. Гусев