Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2010 г. N Ф09-6813/10 по делу N А76-9100/2009

Екатеринбург

02 августа 2010 г.

Дело N А76-9100/2009-1-607

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Жаворонков Д.В. рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сантехторг-Урал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2009 по делу N А76-9100/2009-1-607

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сантехторг-Урал" подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9100/2009-1-607 вынесено 15.10.2009, направлено заявителю жалобы в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехторг-Урал" обратилось с кассационной жалобой 15.06.2010 (согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области), то есть по истечении срока на обжалование судебного акта, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из изложенного и учитывая, что последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 15.01.2010, суд кассационной инстанции полагает, что у общества с ограниченной ответственностью "Сантехторг-Урал" имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.

Принимая во внимание факт своевременного направления обжалуемого решения суда первой инстанции в адрес заявителя жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что указанная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной, поскольку обстоятельство, отмеченное заявителем, не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебный акт в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сантехторг-Урал" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехторг-Урал" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Д.В. Жаворонков