Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2011 г. N Ф09-5027/11 по делу N А76-2218/2011

02 августа 2011 г.

N Ф09-5027/11 Дело N А76-2218/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Кондратьевой Л.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логотех" (далее - общество "Логотех") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А76-2218/2011 Арбитражного суда Челябинской области по иску Батуева Владимира Владимировича к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Логотех" об обязании предоставить документы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 (судья Серкова З.Н.) апелляционная жалоба общества "Логотех" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество "Логотех" просит отменить определение от 01.06.2011, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, поскольку 22.09.2011 является нерабочим днем, учитывая, что решение суда первой инстанции вынесено 21.04.2011, срок на его обжалование истекает 23.05.2011, что является датой подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2011 удовлетворены требования Батуева В.В. об обязании закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Логотех" ознакомить истца с документами общества и предоставить их копии в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу.

Общество "Логотех" обжаловало указанное решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что все письменные обращения Батуева В.В. вручались секретарю общества "Логотех". Названное общество направило в суд ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако, судом никакого определения вынесено не было. Таким образом, общество "Логотех" полагает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением ч. 1, 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может существенно повлиять на права и обязанности указанного общества.

Суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу, поскольку посчитал, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен и ходатайство о его восстановлении стороной не заявлено.

Выводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 114 названного Кодекса в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

По смыслу указанных правовых норм, учитывая, что решение суда первой инстанции вынесено 21.04.2011, то срок на его обжалование истекает 23.05.2011, поскольку 21 и 22.05.2011 являются нерабочими днями (суббота и воскресенье).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба общества "Логотех" подана 23.05.2011, что подтверждается штампом арбитражного суда на апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А76-2218/2011 Арбитражного суда Челябинской области отменить.

Дело направить для рассмотрения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Е.Н. Сердитова Л.И. Кондратьева