Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2011 г. N Ф09-4409/11 по делу N А07-13203/2007

03 августа 2011 г.

N Ф09-4409/11 Дело N А07-13203/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 18АП-3261/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 18АП-3260/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Дядченко Л.В., Сердитовой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Бирскводоканал" (ИНН: 0257000891, далее - предприятие "Бирскводоканал") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2011 о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А07-13203/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по тому же делу по заявлению предприятия "Бирскводоканал" о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) - Нартдинова Г.Х. (доверенность от 13.07.2011).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган 09.11.2010 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по обязательным платежам - налогам - 12 380 599 руб., пени - 15 267 706 руб., штрафам - 1 191 189 руб.

Определением арбитражного суда от 28.02.2010 (судья Давлетова И.Р.) в третью очередь реестра требований кредиторов включены налоги - 2 373 818 руб., пени - 3 292 475 руб. 42 коп., штрафы - 13 444 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 34 939 руб. 72 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 (судьи Кузнецов А.Ю., Иванова Н.А., Толкунов В.М.) определение от 28.02.2011 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с определением от 28.02.2011, постановлением от 23.05.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению предприятия "Бирскводоканал", при включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды судами не учтено, что требование уполномоченного органа от 04.05.2007 N 179 отменено по судебному решению. Заявитель указывает, что у налогового органа по результатам проверки правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость отсутствовали основания для доначисления данного налога, и, соответственно, выставления требования о его уплате. Предприятие "Бирскводоканал" считает, что судами необоснованно не исследован акт сверки платежей по состоянию на 01.02.2011, ему не дана надлежащая оценка. Заявитель полагает, что судами также не дана оценка вступившим в законную силу судебным актам, свидетельствующим об уменьшении налоговых обязательств должника.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 13.09.2007 в отношении предприятия "Бирскводоканал" введена процедура наблюдения.

Согласно ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Уполномоченный орган на основании требования об уплате обязательных платежей, решения инспекции о начислении налогов обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов имеющейся у предприятия "Бирскводоканал" задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что задолженность подтверждена надлежащими доказательствами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что требование об уплате от 04.05.2007 N 179 выставлено на основании решения о привлечении должника к налоговой ответственности от 30.03.2007 N 48 в установленные законом сроки.

После того как решение было признано частично недействительным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу N А07-19203/2009, инспекция уточнила размер платежей в требовании от 18.08.2009 N 1269. Поскольку второе требование признано недействительным в связи с предъявлением его после введения в отношении должника процедуры наблюдения, то требование N 179 сохраняет свое действие в части начисления платежей, законность которых подтверждена судебным актом.

При таких обстоятельствах спорная задолженность обоснованно включена в третью очередь реестра требований кредиторов.

Судами верно установлено, что налог на добавленную стоимость в размере - 1 159 581 руб. начислен решением налогового органа, которое недействительным не признано.

Ссылка на решение по делу N А07-6071/07 от 04.04.2009 несостоятельна, поскольку выводы суда об обязанности уменьшить начисление налога 2004-2006 годов на сумму 1 675 588 руб. 32 коп. не исключает обязанность по уплате конкретных платежей по выбору плательщика, а обязывает уменьшить суммы налога по итогам года.

Кроме того, судами обоснованно указано на то, что пени по страховым взносам в пенсионный фонд начислены налоговым органом после передачи суммы задолженности из фонда в уполномоченный орган, в связи с чем фонд не обладает сведениями об их размере.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2011 о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А07-13203/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Бирскводоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Л.В. Дядченко Е.Н. Сердитова