Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2011 г. N Ф09-5747/10 по делу N А76-16953/2009

02 августа 2011 г.

N Ф09-5747/10 Дело N А76-16953/09

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2010 по делу N А76-16953/09 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Челябэнергосбыт" - Андриевская О.В. (доверенность от 01.01.2011 N 2-8);

общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Жилтехстрой" (далее - общество "Жилтехстрой") - Соколов Д.С. (доверенность от 27.07.2011).

Общество "Челябэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Жилтехстрой" о взыскании 3 098 572 руб. 37 коп. задолженности по договору от 01.09.2006 N 1748 за период с марта по июнь 2008 года (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 07.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Новострой", товарищество собственников жилья "Новострой-2".

Решением суда от 03.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Решением суда от 09.12.2010 (судья Вишневская А.А.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Жилтехстрой" в пользу общества "Челябэнергосбыт" взыскан долг в сумме 139 426 руб. 04 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (судьи Румянцев А.А., Вяткин О.Б., Матвеева С.В.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Челябэнергосбыт" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неприменение судами п. 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, ст. 307, 310, 452, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 64, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не согласен с выводами судов о возникновении у товариществ собственников жилья "Новострой", "Новострой-2" обязанностей по оплате принятой электроэнергии. По мнению общества "Челябэнергосбыт", целью заключенного с обществом "Жилтехстрой" договора от 01.09.2006 N 1748 являлось энергоснабжение строительства жилых домов, факт сдачи строящихся жилых домов в эксплуатацию материалами дела не подтвержден. Заявитель жалобы полагает, что судами не исследованы двусторонние акты от 17.06.2008, не оценен период взыскания задолженности по настоящему делу с учетом дела Арбитражного суда Челябинской области N А76-9608/2009. Считает ссылку судов на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 22.06.2009 N ВАС-6970/09 неправомерной.

При рассмотрении спора судом установлено заключение между обществом "Челябэнергосбыт" (продавец) и обществом "Жилтехстрой" (покупатель) договора энергоснабжения непромышленного потребителя от 01.09.2006 N 1748, в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.

Учет отпущенной покупателю и субабонентам электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 8 "Перечень расчетных приборов учета".

Для составления отчета о потребленной электроэнергии покупатель снимает показания приборов учета на 01 число месяца, следующего за расчетным.

Покупатель ежемесячно передает продавцу отчет о расходе электрической энергии за расчетный период, подписанный уполномоченным лицом (п. 4.2, 4.3 названного договора).

Согласно п. 9.1 договор заключен по 31.12.2007, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2006.

В соответствии с п. 9.4 договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий о количестве потребления электроэнергии, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об изменении или отказе от настоящего договора. Условия о количестве потребления электроэнергии на следующий год при пролонгации договора определяются в соответствии с п. 9.2 настоящего договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложением N 1 согласованы величины потребления электроэнергии на 2008 год (т. 1 л.д. 60).

В приложении N 8 к договору согласован перечень приборов учета покупателя, сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности по объектам электроснабжения.

В период с марта по июнь 2008 года, по утверждению общества "Челябэнергосбыт", общество "Жилтехстрой" потребило электроэнергию на сумму 4 105 779 руб. 02 коп.

Для оплаты потребленной электроэнергии общество "Челябэнегосбыт" выставило обществу "Жилтехстрой" счета-фактуры от 31.03.2009 N 1748, от 30.04.2009 N 1748, от 31.05.2008 N 1748, от 30.06.2008 N 1748. Обществом "Жилтехстрой" стоимость потребленной электроэнергии оплачена частично.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Жилтехстрой" обязательств по оплате полученной электроэнергии, общество "Челябэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично, исходили из признания ответчиком долга в сумме 139 426 руб. 04 коп., отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в указанном обществом "Челябэнергосбыт" объеме со стороны общества "Жилтехстрой" в спорный период. При этом суды указали на прекращение действия договора энергоснабжения от 01.09.2006 N 1748 в связи с вводом в эксплуатацию жилых домов.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательств отпуска и потребления электроэнергии обществом "Челябэнергосбыт" представлены отчеты за потребленную в спорный период электрическую энергию (т. 1, л. д. 40-47), ведомости электропотребления за период с марта по июнь 2008 года (т. 1, л. д. 48-59).

При исследовании данных документов судами отмечено, что количество потребленной энергии составляет 0 кв. час.

Материалами дела подтверждена передача жилых домов, расположенных по адресам: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 61а, ул. Чичерина, д. 33в, ул. Гагарина, д. 38, ул. Воровского, д. 17а, в управление общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-эксплуатационное управление "Новострой", товарищества собственников жилья "Новострой-2".

Вывод судов о прекращении действия договора энергоснабжения от 01.09.2006 N 1748 в связи с окончанием строительства и ввода в эксплуатацию указанных жилых домов является правильным.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования частично в сумме 139 426 руб. 04 коп.

Довод заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами судов относительно возникновения обязательств по оплате электрической энергии у товариществ собственников жилья "Новострой", "Новострой-2" судом кассационной инстанции отклоняется. Судами установлен факт передачи спорных жилых домов в управление названных товариществ, в связи с чем обязанность оплачивать электроэнергию лежит на пользователях энергоресурса.

Ссылка общества "Челябэнергосбыт" на неисследованность судами двусторонних актов от 17.06.2008, подлежит отклонению, так как указанные акты были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Возражения заявителя жалобы относительно ссылки судов на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-9608/2009 не принимаются во внимание, поскольку данный судебный акт приведен с целью установления факта принятия жилых домов, расположенных по адресам: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 61а, ул. Чичерина, д. 33в, ул. Гагарина, д. 38, ул. Воровского, д. 17а, на управление товариществами собственников жилья "Новострой", "Новострой-2", а не с целью определения периода взыскания задолженности.

Иные доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, исследованных судебными инстанциями, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2010 по делу N А76-16953/09 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

А.А. Гайдук Е.Г. Сирота