Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2011 г. N Ф09-1895/11 по делу N А71-7912/2010

02 августа 2011 г.

N Ф09-1895/11 Дело N А71-7912/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 17АП-125/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2011 г. N Ф09-1895/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 17АП-125/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бел-Кам-Агро" (далее - общество "Бел-Кам-Агро") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2011 по делу N А71-7912/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий Удмуртского Пенсионного банка (открытое акционерное общество) (далее - Удмуртский Пенсионный банк, должник) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным договора об уступке права требования от 08.06.2010, заключенного между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Октант" (далее - общество "Октант"), и применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2011 (судья Бехтольд В.Я.) договор об уступке прав требования от 08.06.2010, заключенный между Удмуртским Пенсионным банком и обществом "Октант" признан недействительным. Восстановлено право требования Удмуртского Пенсионного банка к обществу "Бел-Кам-Агро" задолженности по кредитному договору от 21.09.2009 N 82355. Суд обязал общество "Октант" до 01.03.2011 передать Удмуртскому Пенсионному банку документы, полученные по акту приема передачи от 15.06.2010.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С., Гладких Д.Ю.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Бел-Кам-Агро" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, конкурсным управляющим не доказано, что договор уступки от 08.06.2010 содержит для должника условия существенно хуже, чем мог бы содержать при сравнимых обстоятельствах. Как указывает общество "Бел-Кам-Агро", банку были уплачены проценты за пользование кредитом за период с 27.01.2010 по 30.06.2010, все расчеты с обществом "Октант" им завершены в полном объеме путем перечисления денежных средств и предоставления движимого и недвижимого имущества в качестве отступного, в подтверждение чего представлены соответствующие документы. Между тем данные документы судами исследованы не были.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между Удмуртским Пенсионным банком (банк) и обществом "Бел-Кам-Агро" (заемщик) заключен кредитный договор от 21.09.2009 N 82355, согласно которому банк обязался предоставить обществу "Бел-Кам-Агро" кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 21.09.2010 с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 18 % годовых.

Сумма кредита в размере 2 000 000 руб. была зачислена заемщику 27.09.2009 на расчетный счет, открытом в Удмуртском Пенсионном банке.

Между Удмуртским Пенсионным банком и обществом "Октант" 08.06.2010 был заключен договор об уступке права требования, согласно которому банк уступает обществу "Октант" все права требования к обществу "Бел-Кам-Агро" по кредитному договору от 21.09.2009 N 82355.

В соответствии с указанным договором за уступленные права требования общество "Октант" обязалось уплатить банку 2 000 000 руб., из них 200 000 руб. не позднее 11.06.2010, оставшуюся сумму равными долями по 360 000 руб. ежемесячно с августа по 31.12.2010.

Удмуртский Пенсионный банк по акту приема-передачи от 15.06.2010 передал обществу "Октант" подлинные документы: кредитный договор от 21.09.2009 N 82355, договор залога от 21.09.2009 N 82355-з1, договор ипотеки от 22.09.2009 N 82355-И, договор поручительства от 21.09.2009 N 82355-п1.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2010 принято к производству заявление о признании Удмуртского Пенсионного банка несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должника, полагая, что договор об уступке права требования от 08.06.2010 в силу п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является недействительной сделкой, поскольку совершив указанную сделку, стороны предусмотрели в договоре условия о рассрочке оплату уступаемого права, которые существенно в худшую для должника сторону отличаются от иных условий, при которых при сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 28 названного Федерального закона периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Как видно из материалов дела, приказом Центрального банка Российской Федерации от 16.06.2010 N ОД-292 у Удмуртского Пенсионного банка с 17.06.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

В силу п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в п. 1 ст. 61.2 данного Федерального закона, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить, что сделка была заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, и неравноценное встречное исполнение обязательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что договор уступки права требования от 08.06.2010 совершен в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом; обязательства по оплате уступленного права требования обществом "Октант" не исполнены; в период, предшествующий отзыву лицензии, сделки на условиях, аналогичных оспариваемому договору, банком не совершались.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что по кредитному договору от 21.09.2009 N 82355 банк имел право на получение процентов по ставке 18% годовых, уступаемые права требования по кредитному договору были обеспечены договорами залога и поручительства, суды указали, что передав право требования по кредитному договору до оплаты стоимости передаваемого права, банк фактически лишился возможности получить исполнение по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворены требования конкурсного управляющего о признании договора об уступке права требования от 08.06.2010, заключенного между Удмуртским Пенсионным банком и обществом "Октант" недействительной сделкой, и применены последствия ее недействительности в восстановления права требования банка к обществу "Бел-Кам-Агро" (ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Доводы общества "Бел-Кам-Агро" о том, что проценты за пользование кредитом за период с 27.01.2010 по 30.06.2010 банку уплачены, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2011 по делу N А71-7912/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бел-Кам-Агро" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

А.Н. Крюков И.В. Матанцев