Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2011 г. N Ф09-4477/11 по делу N А76-21130/2010

03 августа 2011 г.

N Ф09-4477/11 Дело N А76-21130/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2006 г. N Ф09-2261/06-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2003 г. N Ф09-2112/03ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Мындря Д. И., Маликовой Э. М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" (далее - общество "Трест Востокметаллургмонтаж) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2011 по делу N А76-21130/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Агентство "БПК" (далее - общество "Агентство "БПК") - Абдувалцев Р.А. (доверенность от 20.01.2011).

Общество "Трест Востокметаллургмонтаж" (ИНН: 7453006596, ОГРН: 1027403882296) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Агентство "БПК", Пашаяну Гнелу Валодовичу об истребовании из чужого незаконного владения:

- у общества "Агентство БПК" - нежилого помещения N 80, литера АА1аа1, назначение - административное, кадастровый номер 74:74:01/654/2006-400, площадью 135,6 кв. м, этаж 6; помещений N 86, 87, 89, 93, 95, 100, 101, 111, расположенных по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81;

- у Пашаяна Г.В. - нежилого помещения N 79, литера АА1аа1, назначение - административное, кадастровый номер 74:74:01/654/2006-398, площадью 761,9 кв. м, этаж 6, помещений N 11, 12, 13а, 14, 22, 27, 29, 30, 33-36, 35а, 39, 41, 43, 45-49, 48а, 52, 53, 58, 60, 60а, 65, 66, 66а, 67, 70, 72, 84, 88, 124, расположенных по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81 (с учетом принятых арбитражным судом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2011 (судья Котляров Н.Е.) в удовлетворении исковых требований общества "Трест Востокметаллургмонтаж" к обществу "Агентство БПК" отказано, производство по делу в части исковых требований общества "Трест Востокметаллургмонтаж" к Пашаяну Г.В. прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 (судьи Пивоварова Л.В., Карпачева М.И., Соколова И.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Трест Востокметаллургмонтаж" просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что материалами дела, в том числе приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 24.08.2010, подтверждено выбытие спорного имущества из владения общества "Трест Востокметаллургмонтаж" помимо воли собственника в результате хищения и противоправных действий генерального директора общества. При этом воля общества "Трест Востокметаллургмонтаж" не была направлена на совершение сделок купли-продажи объектов недвижимости, заключенных в ущерб интересам общества, что свидетельствует об их недействительности. Общество "Трест Востокметаллургмонтаж" считает, что материалами дела подтверждены все необходимые для применения положений ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства - наличие права собственности на объекты недвижимого имущества у истца, незаконность владения этим имуществом ответчиками, фактическое нахождение объектов у ответчиков. Заявитель также не согласен с выводом судов о пропуске им срока исковой давности, считает, что обществу стало известно о нарушении его прав с 03.11.2007. По мнению общества "Трест Востокметаллургмонтаж", судом первой инстанции неправомерно прекращено производство по делу в отношении Пашаяна Г.В.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Агентство "БПК" возражает против изложенных в ней требований, считает их несостоятельными, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2005 по делу N А76-15020/2005 признано право собственности общества "Трест Востокметаллургмонтаж" на нежилые помещения N 4 общей площадью 893,1 кв. м, расположенные на 6 этаже дома по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81, а именно, комнаты N 605, 606, 608, 609, 610, 613, 613а, 614-618, 621, вспомогательные помещения и коридор 6-го этажа (т. 1, л. д. 47-50, 51-54, 55-58).

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 24.08.2010 по делу N 1-323/2010 установлено, что генеральный директор общества "Трест Востокметаллургмонтаж" Лысенко В.В., используя свое служебное положение, незаконно передал по договору купли-продажи от 20.06.2006 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 20.06.2006) нежилые помещения общей площадью 893,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81, принадлежащие обществу "Трест Востокметаллургмонтаж", в собственность Фонда развития предпринимательства на Урале "Гермес" (далее - Фонд "Гермес") с целью дальнейшей растраты части данных нежилых помещений площадью 135,6 кв. м в пользу Фонда "Гермес" и другой части данных нежилых помещений площадью 761,9 кв. м в пользу своего родственника - Абакумова И.С.

Абакумов И.С., распоряжаясь имуществом, ранее принадлежавшим обществу "Трест Востокметаллургмонтаж" (ИНН: 7453006596), по согласованию с Лысенко В.В. заключил с Пашаяном Г.В. договор от 06.03.2008 N 1 купли-продажи нежилого помещения в здании, согласно условиям которого закрытое акционерное общество "Трест Востокметаллургмонтаж" (ИНН: 7438020451) в лице директора Абакумова И.С. продает, а Рудик О.Г., действующая на основании доверенности от 04.03.2008, выданной Пашаяном Г.В., приобретает нежилое помещение площадью 761,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81, стоимостью 3 000 000 руб.

Во исполнение указанного договора Пашаяном Г.В. на основании платежного поручения от 03.03.2008 N 04326 со своего лицевого счета на расчетный счет общества "Трест Востокметаллургмонтаж" перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а нежилое помещение площадью 761,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81, на основании передаточного акта от 06.03.2008 передано обществом "Трест Востокметаллургмонтаж" Рудик О.Г.

Рудик О.Г., действуя по доверенности, выданной 04.03.2008 Пашаяном Г.В., зарегистрировала 20.03.2008 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Челябинской области право собственности Пашаяна Г.В. на нежилое помещение площадью 761,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81. (т. 1, л. д. 25-29)

Фондом "Гермес" (продавец) и обществом "Агентство БПК" (покупатель) 21.09.2007 подписан договор купли-продажи принадлежащего продавцу на праве собственности нежилого помещения N 80, общей площадью 135,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81. Цена имущества составила 1 200 000 руб. (т. 1, л. д. 106).

Согласно акту приема-передачи от 21.09.2007 Фондом "Гермес" передано обществу "Агентство БПК" нежилое помещение, сумма цены имущества уплачена покупателем полностью до подписания акта (т. 2, л. д. 107).

Дополнительным соглашением от 17.10.2007 к указанному договору цена установлена сторонами в размере 600 000 руб. (т. 2, л. д. 108).

Обществом "Агентство БПК" указанная сумма по договору купли-продажи уплачена (копия платежного поручения от 22.11.2007 N 7; т. 2, л. д. 109).

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.09.2010 Пашаяну Г.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 79 общей площадью 761,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81; обществу "Агентство БПК" на праве собственности принадлежит нежилое помещение N 80 общей площадью 135,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81 (т. 2, л. д. 1, 6).

Общество "Трест Востокметаллургмонтаж", полагая, что вследствие неправомерных действий его директора спорные помещения приобретены обществом "Агентство БПК", Пашаяном Г.В. незаконно, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с соответствующим иском.

Общество "Агентство БПК", возражая против исковых требований, заявило о пропуске обществом "Трест Востокметаллургмонтаж" срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Обстоятельствами, подлежащими доказыванию по такому иску, являются: наличие у истца права собственности на спорное имущество, нахождение имущества во владении ответчика и отсутствие у последнего законных оснований для владения этим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что право собственности Фонда "Гермес" на нежилые помещения площадью 135,6 кв. м и площадью 761,9 кв. м на основании договора купли-продажи от 20.06.2006 зарегистрировано 26.01.2007, государственная регистрация перехода права собственности от Фонда "Гермес" на нежилые помещения площадью 761,9 кв. м к закрытому акционерному обществу "Трест Востокметаллургмонтаж" (ИНН: 7438020451) и в дальнейшем к Пашаяну Г.В. на основании договоров купли-продажи от 23.06.2006, 06.08.2008 произведена 26.01.2007 и 20.03.2008 соответственно; на нежилые помещения площадью 135,6 кв. м к обществу "Агентство БПК" на основании договора купли-продажи от 26.01.2007 произведена 02.04.2008.

При рассмотрении настоящего дела обществом "Трест Востокметаллургмонтаж" требований о признании недействительными договоров купли-продажи от 20.06.2006, 23.06.2006, 21.01.2007, 06.08.2008 не заявлялось, правовых оснований ничтожности данных сделок и доказательств их недействительности не приводилось (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 24.08.2010 по делу N 1-323/2010 обстоятельства сами по себе не влекут недействительности данных сделок. На момент заключения договора купли-продажи от 20.06.2006 генеральный директор общества "Трест Востокметаллургмонтаж" Лысенко В.В. действовал на основании решения Совета директоров общества от 10.06.2005, приказа генерального директора от 10.06.2005 N 46/к и в соответствии с Уставом данного общества, утвержденным собранием учредителей от 07.06.1996 и зарегистрированным постановлением главы администрации Центрального района г. Челябинска от 26.06.1996 N 1146, был наделен полномочиями действовать от имени данной организации без доверенности, в том числе совершать крупные сделки с принадлежащим обществу имуществом.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, судами при рассмотрении спора установлено, что обществом "Трест Востокметаллургмонтаж" пропущен срок исковой давности по требованию о виндикации спорного имущества.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что общество "Трест Востокметаллургмонтаж" должно было узнать о нарушении своего права, то есть о выбытии спорных помещений из собственности общества, 20.06.2006. Иного истцом не доказано (ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку с рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 19.10.2010, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока, суды, руководствуясь положениями ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, правомерно отказали в удовлетворении исковых требований по указанному основанию.

Прекращая производство по делу в части исковых требований, заявленных к Пашаяну Г.В., суды обоснованно исходили из того, что спор в указанной части неподведомственнен арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о наличии у Пашаяна Г.В. статуса индивидуального предпринимателя на момент заключения договора купли-продажи от 06.08.2008, на момент обращения общества "Трест Востокметаллургмонтаж" в суд с рассматриваемым иском, суды правомерно прекратили производство по делу в части заявленных к Пашаяну Г.В. требований (п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод общества "Трест Востокметаллургмонтаж" о том, что срок исковой давности по заявленному иску следует исчислять с момента вынесения приговора Центрального районного суда г. Челябинска от 24.08.2010 по делу N 1-323/2010, не подтвержден материалами дела, в связи с чем правомерно отклонен судами.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2011 по делу N А76-21130/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Купреенков

Судьи

Д.И. Мындря Э.М. Маликова