Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2010 г. N Ф09-2636/10 по делу N А47-2299/2009

Екатеринбург

26 марта 2010 г.

Дело N А47-2299/2009

Судья Анненкова Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Орский машиностроительный завод" (далее - общество "ОМЗ") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2009 по делу N А47-2299/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Индустрия" (далее - общество "Сталь-Индуствия") к обществу "ОМЗ" о взыскании суммы долга за поставленную продукцию в сумме 3 254 636 руб. 70 коп., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 307 646 руб. 21 коп., всего 3 562 282 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Сталь-Индустрия" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "ОМЗ" о взыскании суммы долга за поставленную продукцию в сумме 3 254 636 руб. 70 коп., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 307 646 руб. 21 коп.

Решением суда от 10.06.2009 (судья Кофанова Н.А.) исковые требования удовлетворены, с общества "ОМЗ" в пользу общества "Сталь-Индустрия" взысканы сумма долга за поставленную продукцию в сумме 3 254 636 руб. 70 коп., неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 307 646 руб. 21 коп., всего 3 562 282 руб. 91 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты общество "ОМЗ" обратилось 12.03.2010 (согласно штемпелю на конверте) по истечении срока кассационного обжалования. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы без указания причины пропуска указанного срока.

На основании ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, а также в случае, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, представитель общества "ОМЗ" принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции. В порядке апелляционного производства дело рассмотрено Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе общества "ОМЗ". Арбитражный суд апелляционной инстанции извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела по его юридическому адресу, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.04.2009: 462431, г. Орск, ул. Крупской, д. 1. Данный адрес указан также в апелляционной жалобе заявителя и в договоре поставки от 26.06.2008 N 714юр/08, задолженность по которому взыскана арбитражным судом. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направляемые судом по юридическому адресу ответчика, вручены представителю общества "ОМЗ" 29.07.2009, о чем имеется отметка в почтовой квитанции, что в силу ч. 1 ст. 123 Кодекса является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Заявителем кассационной жалобы не представлено уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы следует отказать, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орский машиностроительный завод" возвратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Орский машиностроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.03.2010 N 759.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Г.В. Анненкова