|
26 июня 2007 г.
|
Дело N А47-1887/07
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гусева О.Г.,
судей Дубровского В.И., Глазыриной Т.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга (далее - инспекция) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2007 по делу N А47-1887/07.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее - общество) одновременно с подачей в Арбитражный суд Оренбургской области заявления о признании недействительным решения инспекции от 01.12.2006 N 1241 обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного акта, запрета инспекции выставлять инкассовые поручения на бесспорное взыскание денежных средств общества на сумму 12 557 108 руб., указанную в оспариваемом решении, запрета производить зачеты налога на добавленную стоимость в сумме 12 557 108 руб., начисленного на основании данного решения в счет переплаты по другим налогам.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2007 (судья Хижняя Е.Ю.) заявление об обеспечении иска удовлетворено. Суд приостановил действие оспариваемого акта инспекции, запретил инспекции выставлять инкассовые поручения на бесспорное взыскание денежных средств общества на сумму 12 557 108 руб., указанную в оспариваемом решении, и производить зачеты налога на добавленную стоимость в сумме 12 557 108 руб., начисленной на основании данного решения в счет переплаты по другим налогам до вступления решения суда в законную силу.
В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления об обеспечении иска обществу отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер, а также на то, что законодательством о налогах и сборах предусмотрен механизм возврата излишне взысканного налога (сбора), соответствующих пеней.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Суд удовлетворил заявление общества об обеспечении иска, руководствуясь нормами, содержащимися в ст. 90, 91, 93, 199 Кодекса, и исходя из наличия установленных законом оснований для принятия обеспечительных мер.
Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.
В силу ст. 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При разрешении вопроса о необходимо
