Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2010 г. N Ф09-3450/10 по делу N А60-31508/2009

Екатеринбург

16 апреля 2010 г.

Дело N А60-31508/2009-С8

Судья Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - общество "Стройинвест") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2009 по делу N А60-31508/2009-С8 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Л" (далее - общество "Спектр-Л") к обществу "Стройинвест" о взыскании 139 585 руб. 45 коп.,

установил:

кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2009 по делу N А60-31508/2009-С8 подана обществом "Стройинвест" 04.04.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом "Стройинвест" не заявлено.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

При этом в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы к жалобе общества "Стройинвест" не приложен документ о направлении копии кассационной жалобы обществу "Спектр-Л".

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором общества "Стройинвест" является Середа Герман Юрьевич, документов, подтверждающих полномочия Середы Ю.Г. на подписание кассационной жалобы, обществом "Стройинвест" в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Л. Гавриленко