Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 сентября 2008 г. N Ф09-7161/08 по делу N А07-20507/2005

Екатеринбург

15 сентября 2008 г.

Дело N А07-20507/05

Судья Татаринова И.А., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Экспериментально - механический завод" (далее - ЗАО "Экспериментально - механический завод") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2007 по делу N А07-20507/05 по заявлению судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского МО УФССП по Республике Башкортостан об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии признания судом причин его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20507/05 вынесено 30.08.2007, направлено лицам, участвующим в деле, в срок, установленный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним днём для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 30.11.2007.

ЗАО "Экспериментально - механический завод" обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 09.09.2008, то есть по истечении срока на обжалование решения, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на отсутствие возможности своевременного обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2007, связанное с неполучением вынесенных по делу судебных актов, направленных судом по адресу, не принадлежащему ЗАО "Экспериментально - механический завод".

Однако имеющиеся в материалах дела N А07-20507/05 почтовые уведомления N 12227, N 63246 свидетельствуют о направлении Арбитражным судом Республики Башкортостан определения о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству от 20.08.2007 и определения от 30.08.2007 (окончательный судебный акт) по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Юсупова 14, - принадлежащему ЗАО "Экспериментально - механический завод", и о получении указанных судебных актов представителями ЗАО "Экспериментально - механический завод" 22.08.2007 и 05.09.2007, соответственно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ЗАО "Экспериментально - механический завод" имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта, каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, ходатайство ЗАО "Экспериментально - механический завод" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 л.

Судья

И.А. Татаринова