Вход
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2010 г. N Ф09-196/10 по делу N А76-13935/2009
|
Екатеринбург |
|
|
13 января 2010 г. |
Дело N А76-13935/2009 |
Судья Жаворонков Д.В., рассмотрев жалобу Главного управления лесами Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2009 по делу N А76-13935/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Урал" к Главному управлению лесами Челябинской области о взыскании 86 250 руб.,
установил:
Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.
Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.
Учитывая изложенное кассационная жалоба Главного управления лесами Челябинской области подлежит возвращению, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Главного управления лесами Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2009 по делу N А76-13935/2009 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
|
Судья |
Д.В. Жаворонков |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.
Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2010 г. N Ф09-196/10 по делу N А76-13935/2009