Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 мая 2009 г. N Ф09-3830/09 по делу N А60-2420/2009

Екатеринбург

19 мая 2009 г.

Дело N А60-2420/2009-С5

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Свердловской областной организации Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (далее - организация) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2009 по делу N А60-2420/2009-С5 по заявлению организации к Администрации Березовского городского округа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Техноспорт", Карамазов М.Н., о признании недействительными разрешения от 19.12.2006 N 57

УСТАНОВИЛ:

Определением суда первой инстанции от 26.03.2009 (судья Италмасова Е.Г.) удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техноспорт". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество, Карамазов М.Н., рассмотрение дела отложено на 23.04.2009 на 15 час. 00 мин.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, организация просит указанное определение от 26.03.2009 отменить в части привлечения к участию в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Техноспорт".

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу организации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2009 в части привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Техноспорт", следует возвратить на основании п. 1 ч. 1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Свердловской областной организации Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2009 по делу N А60-2420/2009-С5.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Лукьянов