Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2015 г. N Ф09-10025/14 по делу N А60-6113/2014

Екатеринбург

16 января 2015 г.

Дело N А60-6113/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А60-6113/2014 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) к учреждению "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", о взыскании задолженности по государственному контракту на снабжение тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

учреждение "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А60-6113/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 23.10.2014 истекает 23.12.2014. Согласно информации о документе дела кассационная жалоба учреждения "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России была направлена в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде 29.12.2014, то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного для обжалования судебного акта в порядке кассационного производства.

В кассационной жалобе учреждение "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу без указания мотивов и причин уважительности его пропуска.

Правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется в силу следующего.

Текст постановления от 23.10.2014 опубликован на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 24.10.2014.

Таким образом, учреждение "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, фактически располагало временем, достаточным для обжалования указанного судебного акта в установленный законом срок.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно совершить необходимые процессуальные действия в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заявитель кассационной жалобы не представил, в самой жалобе их не привел и не описал.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы учреждение "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России государственную пошлину не уплатило, вопрос о ее возврате разрешению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Лимонов