Екатеринбург |
|
22 февраля 2008 г. |
Дело N А47-2089/07 |
Судья Анненкова Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 по делу N А47-2089/07 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлопрокат" о признании недействительным решения МР ИФНС России N 3 по Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба МР ИФНС России N 3 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 подана согласно почтовому штемпелю на конверте 11.02.2008, т. е. с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, при этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении установленного срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Г.В. Анненкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении установленного срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2008 г. N Ф09-1615/08 по делу N А47-2089/2007
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2008 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1615/08