Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2009 г. N Ф09-7358/09 по делу N А76-269/2009

Екатеринбург

06 октября 2009 г.

Дело N А76-269/2009-22-146

Судья Гавриленко О.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Русанова Игоря Николаевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2009 по делу N А76-269/2009-22-146 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Финансовый холдинг "Госкомплект" к предпринимателю о взыскании 684 588 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба предпринимателя поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе предпринимателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа определения от 04.09.2009 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Предпринимателю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы в соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок (до 28 сентября 2009 года) документы не представлены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, в силу подп. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

О.Л. Гавриленко