Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2007 г. N Ф09-1585/07 по делу N А07-15901/2006

Екатеринбург

14 марта 2007 г.

Дело N А07-15901/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Анненковой Г.В., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республике Башкортостан от 03.11.2006 по делу N А07-15901/06.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Койков Александр Анатольевич (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), пени от 28.03.2006 N 53 за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 03.11.2006 (резолютивная часть от 27.10.2006; судья Галимова Н.Г.) заявленные требования удовлетворены. Оспариваемый акт инспекции признан недействительным.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у налогоплательщика задолженности по уплате налогов инспекцией было направлено предпринимателю требование об уплате пеней от 14.02.2006 N 23.

Поскольку в установленный срок требование в добровольном порядке исполнено не было, налоговым органом вынесено постановление от 28.03.2006 N 53 о взыскании пени в сумме 230 руб. 41 коп. за счет имущества предпринимателя.

Полагая, что постановление налогового органа нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд удовлетворил заявленные требования, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходя из отсутствия у инспекции правовых оснований для взыскания пеней в связи с пропуском налоговым органом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу ст. 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46, 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47, 48 Кодекса.

На основании п. 3 ст. 48 Кодекса исковое заявление о взыскании налога и пеней за несвоевременную уплату налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктами 5 и 6 ст. 75 Кодекса предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно, за счет денежных средств на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 Кодекса.

Таким образом, указанными нормами определен порядок принудительного взыскания инспекцией задолженности по налогу в судебном порядке, одним из существенных условий которого является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать недоимку по налогу за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом (акт сверки к расшифровке задолженности), взыскиваемая с предпринимателя сумма пени начислена инспекцией на задолженность по уплате налогов за 2002 г. по неисполненному требованию от 03.09.2003 N 4199, в отношении которой налоговым органом не были приняты меры по принудительному взысканию.

Поскольку пени в сумме 230 руб. 41 коп. начислены на суммы задолженности по налоговым платежам, возможность взыскания которой инспекцией утрачена в связи с истечением шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 Кодекса, суд правомерно признал оспариваемое постановление инспекции о взыскании пени, начисленной за просрочку уплаты задолженности по налогам за 2002 г., недействительным.

Довод налогового органа, изложенный в кассационной жалобе о том, что срок для взыскания пеней законодательством не установлен, судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2006 по делу N А07-15901/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

Г.В. Анненкова Т.Ю. Глазырина