Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2010 г. N Ф09-10928/10 по делу N А47-361/2010

Екатеринбург

29 декабря 2010 г.

Дело N А47-361/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Дубровского В.И., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рокоп" (далее - общество "Рокоп") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2010 по делу N А47-361/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по тому же делу по заявлению общества "Рокоп" о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области от 29.09.2009 N 16-30/341 (далее - решение инспекции) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2010 по делу N А47-361/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по тому же делу. Определением суда от 03.12.2010 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.12.2010. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 29.12.2010 общество "Рокоп" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты первой и апелляционной инстанций, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

По правилам ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем кассационной жалобы - обществом "Рокоп" не приведены.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Руководствуясь подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рокоп" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2010 по делу N А47-361/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

В.И. Дубровский В.М. Первухин