Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2011 г. N Ф09-4796/11 по делу N А71-14330/2010

04 августа 2011 г.

N Ф09-4796/11 Дело N А71-14330/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Дубровского В.И., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тульская дистрибьюторская компания" (далее - общество "Тульская дистрибьюторская компания") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 по делу N А71-14330/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Глазовский" (далее - общество "ЛВЗ "Глазовский") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Тульская дистрибьюторская компания" о взыскании 455 000 руб. долга за поставленную продукцию по договору поставки от 17.08.2009 N 92-П-2009 (далее - договор).

Решением суда от 10.03.2011 (судья Ходырев А.М.) исковые требования удовлетворены, с общества "Тульская дистрибьюторская компания" в пользу общества "ЛВЗ "Глазовский" взыскано 455 000 руб. долга. Исполнительный лист выдан 24.06.2011.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Романов В.А., Снегур А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Тульская дистрибьюторская компания" просит указанные судебные акты отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на неправильное применение судами подп. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, истцом не соблюден установленный договором обязательный претензионный порядок разрешения споров, в ходе которого могла быть проведена совместная сверка платежей и согласована сумма долга.

Отзыва на кассационную жалобу обществом "ЛВЗ "Глазовский" не представлено.

До начала рассмотрения кассационной жалобы 02.08.2011 от общества "Тульская дистрибьюторская компания" в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в электронном виде поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене ответчика на общество с ограниченной ответственностью "ТДК маркет". Поскольку прилагаемые к ходатайству письменные доказательства перехода обязанностей к обществу с ограниченной ответственностью "ТДК маркет" в соответствии с требованиями ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копий не представлены, вопрос о процессуальном правопреемстве оставлен без рассмотрения, что не препятствует возможности обращения с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, между обществами "Тульская дистрибьюторская компания" (покупатель) и "ЛВЗ "Глазовский" (поставщик) 17.08.2009 заключен договор (с протоколом разногласий), в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и поставить в течение 2009 года, а покупатель принять и своевременно оплатить ликероводочную продукцию, пиво, безалкогольную продукцию, питьевую воду (далее - продукция).

Ассортимент и количество продукции согласовывается сторонами в момент принятия заявки от покупателя, объем и цена подлежащей поставке продукции указывается в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора оплата поставленной продукции производится с применением отсрочки платежа на 45 календарных дней с момента получения продукции, согласно выписанному счету.

Пунктом 8.1 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок разрешения споров, неурегулированных путем переговоров, а также порядок рассмотрения претензий и подсудность неразрешенных споров Арбитражному суду Удмуртской Республики.

Общество "ЛВЗ "Глазовский" по товарно-транспортным накладным от 26.01.2010 N 02611, от 23.06.2010 N 26572 поставило покупателю продукцию на общую сумму 605 228 руб.

В связи с тем, что оплата поставленной продукции осуществлена частично, поставщиком в адрес общества "Тульская дистрибьюторская компания" направлена претензия от 28.10.2010 N 2594 с требованием об оплате задолженности в сумме 480 000 руб.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, общество "ЛВЗ "Глазовский" обратилось с иском в арбитражный суд.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судами установлены факты поставки ответчику продукции на сумму 605 228 руб. и ее принятия без претензий по объему и ассортименту. С учетом частичной оплаты товара судами правомерно взыскана непогашенная задолженность с общества "Тульская дистрибьюторская компания" в сумме 455 000 руб.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка разрешения споров судами рассмотрен и обоснованно отклонен. На основании оценки представленных обществом "ЛВЗ "Глазовский" доказательств (претензия от 28.10.2010 N 2594, уведомление о вручении 10.11.2010 почтовой корреспонденции адресату), подтверждающих соблюдение обязательного претензионного порядка, судами установлено выполнение им необходимых действий по досудебному урегулированию спора. Отсутствие описи вложения направленной в адрес ответчика корреспонденции не признано доказательством ненаправления претензии.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 по делу N А71-14330/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тульская дистрибьюторская компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

В.И. Дубровский А.Н. Токмакова