Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2010 г. N Ф09-4363/10 по делу N А60-42205/2009

Екатеринбург

30 июня 2010 г.

Дело N А60-42205/2009-С2

Судья Дубровский В.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рифей-Строй" (далее - общество "Рифей-Строй") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2009 по делу N А60-42205/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фенстер-АГ" к обществу "Рифей-Строй" о взыскании задолженности по договору займа, третьи лица - Браун Михаил Викторович, Браун Александр Викторович,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2010 кассационная жалоба общества "Рифей-Строй" оставлена без движения, поскольку в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 к жалобе не приложены документы о направлении копий кассационной жалобы истцу и третьим лицам.

Обществу "Рифей-Строй" предложено в срок до 16.06.2010 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы в соответствии с п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Кодекса. Заявителю разъяснено, что в случае не устранения этих нарушений в установленный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Кодекса.

Учитывая, что общество "Рифей-Строй" до настоящего времени не исполнило указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 20.05.2010 об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

В.И. Дубровский