Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2007 г. N Ф09-9070/07 по делу N А76-10282/2006

Екатеринбург

10 октября 2007 г.

Дело N А76-10282/06

Судья Дубровский В.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (далее - инспекция, заявитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2007 по делу N А76-10282/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Южноуральский молочный завод" о признании недействительным требования инспекции от 27.04.2006 N 1598,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Кассационная жалоба направлена инспекцией по почте 20.09.2007, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, если арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и не пропущен шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (статья 117 Кодекса).

Поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении срока для ее подачи инспекцией не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.И. Дубровский