Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 сентября 2010 г. N Ф09-6498/10 по делу N А34-106/2010

Екатеринбург

07 сентября 2010 г.

Дело N А34-106/2010

Судья Жаворонков Д.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Визит-С" (далее - общество "Визит-С") на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.02.2010 по делу N А34-106/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба общества "Визит-С" поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе обществом "Визит-С" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-СБ" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Федеральным арбитражным судом Уральского округа определения от 21.07.2010 об оставлении кассационной жалобы без движения, обществу "Визит-С" было предложено в срок до 12.08.2010 представить в арбитражный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-СБ" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, обществом "Визит-С" не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Визит-С" на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.02.2010 по делу N А34-106/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Д.В. Жаворонков