Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 марта 2007 г. N Ф09-1796/07 по делу N А07-23407/2006

Екатеринбург

21 марта 2007 г.

Дело N А07-23407/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дубровского В.И.,

судей Гусева О.Г., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2006 по делу N А07-23407/06.

Представители инспекции и индивидуального предпринимателя Мумладзе Тариела Ильича (далее - предприниматель, налогоплательщик), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.08.2006 N 187 о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 25.12.2006 (судья Хафизова С.Я.) заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией в связи с неисполнением предпринимателем требований об уплате налогов, пеней в установленный срок, а также в связи с отсутствием информации о счетах предпринимателя в банке принято решение от 30.08.2006 N 187 о взыскании налога, сбора, а также пеней в общей сумме 557 268 руб. 99 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Считая указанное решение инспекции незаконным, предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности взыскания с налогоплательщика задолженности за 2000-2003 гг., доначисленной по результатам выездной налоговой проверки.

Между тем судом не учтено, что оспариваемое решение вынесено в связи с неисполнением предпринимателем требований об уплате налога, выставленных в том числе и в 2006 г.

Оценки правомерности взыскания инспекцией задолженности по всем требованиям, указанным в оспариваемом решении, судом не дано.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует отменить, дело - направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2006 по делу N А07-23407/06 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

В.И. Дубровский

Судьи

О.Г. Гусев В.М. Первухин