г. Екатеринбург |
|
11 августа 2009 г. |
Дело N А07-17904/2008-Г-ПМВ |
Судья Анненкова Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Проммашинструмент" (далее - общество "Проммашинструмент") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2009 по делу N А07-17904/2008-Г-ПМВ по иску общества с ограниченной ответственностью "НТФ ВОСТОКнефтегаз" о взыскании с общества "Проммашинструмент" 108 288 руб. 30 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2009 кассационная жалоба общества "Проммашинструмент" оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявителю предложено в срок до 03.08.2009 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы в соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществу "Проммашинструмент" разъяснено, что в случае не устранения этих нарушений в установленный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заявитель до настоящего времени не исполнил указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 10.07.2009 об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
При этом в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
Г.В. Анненкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Учитывая, что заявитель до настоящего времени не исполнил указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 10.07.2009 об оставлении кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
При этом в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2009 г. N Ф09-5552/09 по делу N А07-17904/2008
Хронология рассмотрения дела:
11.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5552/09