Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2015 г. N Ф09-9052/14 по делу N А60-24626/2014

Екатеринбург

16 января 2015 г.

Дело N А60-24626/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Токмаковой А.Н., Вдовина Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Рефтинский (ИНН: 6603004461, ОГРН: 1026600631408; далее - администрации ГО Рефтинский, ответчик) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2014 по делу N А60-24626/2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители администрации ГО Рефтинский - Колотова Е.А. (доверенность от 12.02.2014 N 488), Флягина М.Ю. (доверенность от 09.12.2014 N 5200).

Общество с ограниченной ответственностью "ОблДорСтрой" (ИНН: 6670259627, ОГРН: 1096670019324; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации ГО Рефтинский о признании недействительным зачета взаимных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам N А60-48855/2012, А60-13766/2013, оформленного уведомлениями от 26.02.2014 N 680, от 27.05.2014 N 1960 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.08.2014 (судья Полуяктов А.С.) исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 (судья Суслова О.В.) в удовлетворении ходатайства Администрации ГО Рефтинский о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2014 отказано.

В кассационной жалобе администрация ГО Рефтинский просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2014 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель жалобы указывает на то, что у общества имеется задолженность перед администрацией ГО Рефтинский в сумме 9 119 336 руб. 13 коп., возникшая на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 по делу N А60-48855/2012; у администрации ГО Рефтинский также имеется задолженность в сумме 4 004 735 руб. перед обществом, возникшая на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2014 по делу N А60-13766/2013.

Администрация ГО Рефтинский полагает, что она правомерно произвела взаимозачёт встречных требований, направив уведомление о зачёте от 27.05.2014 N 1969. Данный взаимозачёт произведён до процессуального правопреемства по делу N А60-13766/2013.

Администрация городского округа Рефтинский считает несостоятельной ссылку суда на п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", так как данный пункт относится к случаям, когда ответчик имеет право защитить свои права встречным иском, у администрации ГО Рефтинский этого процессуального права на момент предъявления иска к администрации не было; требование у администрации к обществу возникло гораздо раньше и подтверждено решением суда от 04.03.2013 по делу N А60-48855/2012, которое вступило в силу и по которому выдан исполнительный лист. Исполнительное производство по взысканию задолженности с общества было возбуждено, однако на его счетах нет средств и в настоящее время оно объявлено банкротом.

По мнению заявителя жалобы, из смысла ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что администрации ГО Рефтинский необходимо вступление в силу решения от 20.02.2014 по делу N А60-13766/2013, для того чтобы исполнить решение суда, оплатить взаимозачетом суммы, указанные в решении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 по делу N А60-48855/2012 с общества в пользу администрации ГО Рефтинский взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 10.02.2012 N 82 в сумме 9 119 336 руб. 13 коп; решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2014 по делу N А60-13766/2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014, с администрации ГО Рефтинский в пользу общества взыскано 4 004 735 руб. 46 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 21.02.2012 N 82, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2014 по делу N А60-13766/2013 произведена замена общества "ОблДорСтрой" на общество с ограниченной ответственностью "Феникс" в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки прав требования от 27.02.2014.

Администрация ГО Рефтинский направила в адрес общества уведомления о зачете взаимных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.02.2014 N 680, от 27.05.2014 N 1969.

Согласно уведомлению о зачете от 26.02.2014 N 680 администрация ГО Рефтинский зачла в одностороннем порядке на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные требования сторон на сумму 3 564 768 руб. 39 коп., вытекающие из решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 по делу N А60-48855/2012, по которому с общества в пользу администрации ГО Рефтинский взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 10.02.2012 N 82 в сумме 9 119 336 руб. 13 коп., и с другой стороны обязательство по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 21.02.2012 N 82 на сумму 3 564 768 руб. 39 коп. в соответствии с актом выполненных работ формы КС-2 от 14.11.2012 N 4.

В соответствии с уведомлением о зачете от 27.05.2014 N 1969 администрация ГО Рефтинский зачла в одностороннем порядке на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные требования сторон на сумму 4 004 735 руб. 46 коп., вытекающие из решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 по делу N А60-48855/2012, по которому с общества в пользу администрации ГО Рефтинский взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 10.02.2012 N 82 в сумме 9 119 336 руб. 13 коп., и с другой стороны из решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2014 по делу N А60-13766/2013, по которому с администрации ГО Рефтинский в пользу общества взысканы денежные средства в сумме 4 004 735 руб. 46 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта от 21.02.2012 N 82, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и судебных расходов.

Полагая, что указанные зачеты недействительны ввиду их противоречия действующему законодательству, общество обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Суд удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что администрация ГО Рефтинский заявило о зачете встречных требований к обществу после предъявления иска к администрации по делу N А60-13766/2013 и до вступления в законную силу решения суда.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Судом установлено, что администрация ГО Рефтинский заявила о зачете встречных требований к обществу (уведомления от 26.02.2014 N 680, от 27.05.2014 N 1969) после предъявления иска к администрации и до вступления решения по делу N А60-13766/2013 в законную силу; обязательства администрации ГО Рефтинский, вытекающие из решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2014 по делу N А60-13766/2013, согласно которому с администрации ГО Рефтинский в пользу общества взысканы денежные средства в сумме 4 004 735 руб. 46 коп., не прекращены.

Ответчик может защитить свои права путем исполнения в порядке, установленном законом, решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 по делу N А60-48855/2012.

При таких обстоятельствах зачет, произведенный администрацией ГО Рефтинский, оформленный уведомлениями от 27.05.2014 N 1969, от 26.02.2014 N 680, не мог быть произведен.

Оснований для переоценки вывода суда, установленных им фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Несогласие подателя жалобы с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о неверном применении судами норм материального права.

Доводы администрации ГО Рефтинский, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда, были предметом его рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права применены судом по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2014 по делу N А60-24626/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа Рефтинский - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Г.Гусев

Судьи

А.Н.Токмакова Ю.В.Вдовин