Екатеринбург |
|
26 января 2010 г. |
Дело N А50-29067/2009 |
Судья Первухин В.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трио-Лес" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2009 по делу N А50-29067/2009 по иску индивидуального предпринимателя Гордеева Сергея Ивановича о взыскании с общества задолженности в размере 101 351 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 760 руб. 12 коп.,
установил:
Кассационная жалоба общества подана в Федеральный арбитражный суд с нарушением ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Гордееву Сергею Ивановичу.
Определением от 29.12.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба была оставлена без движения, заявителю жалобы предложено было в установленный срок представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, предусмотренные ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный срок указанные документы не были представлены.
В связи с этим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
В.М. Первухин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В установленный срок указанные документы не были представлены.
В связи с этим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2010 г. N Ф09-11317/09 по делу N А50-29067/2009
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2010 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11317/09