Екатеринбург |
|
05 августа 2009 г. |
Дело N А60-37675/2008-С3 |
Судья Анненкова Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного учреждения 17 отряд государственной противопожарной службы МЧС Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2009 по делу N А60-37675/2008-С3 о расторжении договора и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уралспецавтоматика" 10 320 923 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 кассационная жалоба учреждения оставлена без движения до 27.07.2009 в связи с несоблюдением требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надлежащих документов во исполнение определения суда от 01.07.2009 не представлено.
К установленному определением суда сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.В. Анненкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"К установленному определением суда сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2009 г. N Ф09-5184/09 по делу N А60-37675/2008
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5184/09