Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2006 г. N Ф09-6081/06 по делу N А47-13344/2005

Екатеринбург

09 августа 2006 г.

Дело N Ф09-6081/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Кангина А.В., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 25.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-13344/05.

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Уральская Сталь" (далее - общество, налогоплательщик) - Иванова С.А. (доверенность от 03.05.2006 N 35-06/УС), Шашкина Е.С. (доверенность от 01.03.2006 N 60-06/УС).

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании решения инспекции от 20.04.2005 N 12-01-18/43 недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 246 504 руб., заявленного обществом к возмещению из бюджета при представлении налоговому органу налоговой декларации за декабрь 2004 г.

Решением суда первой инстанции от 25.01.2006 (судья Вернигорова О.А.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2006 (судьи Деревягина Л.А., Галиаскарова З.И., Савинова М.А.) решение суда оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом инспекции в возмещении налогоплательщику суммы НДС, уплаченной поставщикам, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Крелон", закрытому акционерному обществу "Северная горная компания", обществу с ограниченной ответственностью "ЛебГОК-Продукт", закрытому акционерному обществу "Ураларм" (комиссионеру общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Альфа"), и обществу с ограниченной ответственностью "Алком" (поверенному общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Стиль"), - при приобретении материальных ресурсов, использованных для производства продукции, в последующем экспортированной налогоплательщиком за пределы Российской Федерации.

По мнению налогового органа, у общества отсутствует право на возмещение из бюджета заявленной суммы налога, поскольку не подтвержден факт уплаты полученной суммы налога в бюджет перечисленными выше поставщиками.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды пришли к выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

В силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как установлено п. 4 ст. 176 Кодекса, суммы, предусмотренные ст. 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 - 6 и 8 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса. Возмещение производится не позднее трех месяцев считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, определенных ст. 165 Кодекса.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 и 176 Кодекса, обществом соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета суммы налога, указанной выше, суду не представлены.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о наличии у общества права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного перечисленным выше поставщикам при приобретении материальных ресурсов, использованных для производства продукции, в последующем экспортированной обществом за пределы Российской Федерации, являются правомерными.

Довод налогового органа об отсутствии у него документов, подтверждающих уплату налога в бюджет предприятиями-поставщиками материальных ресурсов, использованных для производства реализованной обществом продукции, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку условная зависимость возникновения у покупателя товара права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, от исполнения непосредственными поставщиками или иными предыдущими продавцами этого товара своих обязанностей уплаты полученного НДС в бюджет, действующим законодательством не установлена.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 25.01.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-13344/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Татаринова

Судьи

А.В. Кангин М.Б. Беликов