Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2009 г. N Ф09-9927/09 по делу N А71-6294/2009

Екатеринбург

17 ноября 2009 г.

Дело N А71-6294/2009

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее - региональное отделение) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2009 по делу N А71-6294/2009 А28 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ижевский завод холодильного оборудования и ремонта тракторных двигателей "Агрохолодмаш" об оспаривании постановления регионального отделения от 17.04.2009 N 11-09-193/пн о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.06.2009 по делу N А71-6294/2009 А28 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по тому же делу региональное отделение обратилось 05.11.2009 (согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Удмуртской Республики, проставленному на кассационной жалобе), то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы региональным отделением не заявлено.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

При этом в силу ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.А. Лукьянов