Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2009 г. N Ф09-2693/09 по делу N А76-24192/2008

Екатеринбург

18 мая 2009 г.

Дело N А76-24192/2008-62-129

Судья Татаринова И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2008 по делу N А76-24192/2008-62-129 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росмашторг" о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя и об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2009 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росмашторг".

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 13.05.2009 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росмашторг", а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, судебным приставом-исполнителем не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования ч. 3 и ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 л.

Судья

И.А. Татаринова