04 августа 2011 г. |
N Ф09-1480/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Дядченко Л.В.,
судей Сердитовой Е.Н., Крюкова А.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бератон" (ИНН 5911029691, ОГРН 1025901706720); (далее - общество "Бератон", должник) на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2011 по делу N А50-10965/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Пермнефтегазпереработка" (далее - общество "Пермнефтегазпереработка", кредитор) - Михайлова Т.А. (доверенность от 17.01.2011 N 01-255).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании, назначенном на 28.07.2011 на 11 ч 15 мин., был объявлен перерыв до 01.08.2011 на 15 ч 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Общество "Пермнефтегазпереработка" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Бератон" задолженности в сумме 514 108 руб. 54 коп.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2011 (судья Чепурченко О.Н.) требование общества "Пермнефтегазпереработка" в сумме 448 869 руб. 68 коп. основного долга и 65 238 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Бератон".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Снегур А.А., Гладких Д.Ю.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Бератон" просит указанные судебные акты отменить, признать требования общества "Пермнефтегазпереработка" подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку требования были заявлены после закрытия реестра (п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). По мнению заявителя, довод судов о том, что поскольку уведомление в адрес кредитора конкурсным управляющим не направлялось, то срок на предъявление требований не истек, не является основанием для включения требования общества "Пермнефтегазпереработка" в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2009 общество "Бератон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белобрагина Н.Б.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.03.2009 N 50.
Общество "Пермнефтегазпереработка" 30.11.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 448 869 руб. 68 коп. основного долга и 65 238 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований кредитором представлены вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2008 по делу N А50-4136/2008-Г4 о взыскании с общества "Бератон" в пользу общества "Пермнефтегазпереработка" 437 461 руб. 31 коп. основного долга, 65 238 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 048 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.08.2008 и постановление об окончании исполнительного производства от 31.03.2009.
Конкурсный управляющий должника, возражая против заявленных требований, ссылался на то, что требования подлежат удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества "Бератон", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявлены кредитором уже после закрытия реестра.
Исходя из того, что взысканная решением суда задолженность обществом "Бератон" не оплачена, а также установив, что конкурсный управляющий общества должника в нарушение п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не уведомил общество "Пермнефтегазпереработка" о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что срок для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обществом "Пермнефтегазпереработка" не пропущен, требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредитора должника.
Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 100 названного Закона.
В силу п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 указанного Закона.
Как следует из материалов дела, сведения о признании общества "Бератон" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы 21.03.2009, однако заявление общества "Пермнефтегазпереработка" о включении в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд 30.11.2010, то есть по истечении двухмесячного срока с даты публикации сведений о признании должника банкротом.
По смыслу п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.
При этом в п. 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Из материалов дела видно, что общество "Пермнефтегазпереработка" знало о введении в отношении должника процедуры банкротства, о чем свидетельствует полученное кредитором 24.04.2009 вх. N 2832 постановление об окончании исполнительного производства от 31.03.2009 в связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Таким образом, общество "Пермнефтегазпереработка" имело возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При таких обстоятельствах оснований для включения требований общества "Пермнефтегазпереработка" в реестр требований кредиторов должника у судов не имелось. Данное требование, признанное обоснованным, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Принимая во внимание вышеизложенное суд кассационной инстанции считает возможным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, в удовлетворении заявления о включении требований общества с "Пермнефтегазпереработка" в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Бератон" отказать.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
определение Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2011 по делу N А50-10965/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по тому же делу отменить.
Во включении требований общества с ограниченной ответственностью "Пермнефтегазпереработка" в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Бератон" отказать.
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Пермнефтегазпереработка" в сумме 448 869 руб. 68 коп. основного долга, 65 238 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества открытого акционерного общества "Бератон", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Председательствующий |
Л.В. Дядченко |
Судьи |
Е.Н. Сердитова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По смыслу п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.
При этом в п. 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
...
В силу п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2011 г. N Ф09-1480/09 по делу N А50-10965/2008
Хронология рассмотрения дела:
25.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-120/09
25.04.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
18.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-120/09
04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1480/2009
04.08.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
01.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1480/09
17.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-120/09
17.05.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
10.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-120/09
02.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-120/2009
02.03.2011 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
20.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1480/09-С4
20.12.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
13.10.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-120/09
13.10.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
12.10.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-120/09
12.10.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
11.10.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-120/09
11.10.2010 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
31.12.2009 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
15.05.2009 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
12.05.2009 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
26.03.2009 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
11.02.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-117/2009
11.02.2009 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08
10.02.2009 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-10965/08