Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2011 г. N Ф09-4248/11 по делу N А60-37466/2010

09 августа 2011 г.

N Ф09-4248/11 Дело N А60-37466/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Дядченко Л.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Иркутскэнергострой" (ИНН 3801063336, ОГРН 1023800516552); (далее - общество "Иркутскэнергострой") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-37466/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Владимирэнергоремонт" (ИНН 3329031199, ОГРН 1033303414891); (далее - общество "Владимирэнергоремонт") к обществу "Иркутскэнергострой" о взыскании долга по договору субподряда.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Владимирэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Иркутскэнергострой" о взыскании на основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 14 356 руб. 03 коп. долга по договору субподряда от 30.06.2008 N ИЭС-3/П-1055-08/183 и на основании ст. 395 Кодекса 2361 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 21.02.2011 истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 21.02.2011 (судья Бирюкова Л.А.) производство по делу в части взыскания процентов прекращено. Иск удовлетворен, с общества "Иркутскэнергострой" в пользу общества "Владимирэнергоремонт" взыскано 14 356 руб. 03 коп. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 (судьи Богданова Р.А., Григорьева Н.П., Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Иркутскэнергострой" просит названные решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судами ст. 9, 41, 65, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, непредставление ответчику для ознакомления соглашения от 10.09.2009 заблаговременно до начала судебного разбирательства, необоснованный отказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. Кроме того, полагает, что обязанность по оплате работ у него не возникла, поскольку субподрядчиком в нарушение п. 2.3 договора не выставлен счет-фактура.

В представленном отзыве общество "Владимирэнергоремонт" отклонило доводы заявителя жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Как следует из материалов дела, между обществами "Иркутскэнергострой" (генподрядчик) и "Владимирэнергоремонт" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 30.06.2008 N ИЭС-3/П-1055-08/183, согласно которому субподрядчик обязался своими силами и за свой счет выполнить по заданию генподрядчика работы по капитальному ремонту турбогенератора ст. N 4, турбины Т-100-130 ст. N 4 и генератора ТВФ-120-2 ст. N 4. Наименование работ, их объем согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.

Стоимость работ определена сторонами сметой в размере 32 963 руб. 30 коп. (приложение N 2 к договору).

Сроки выполнения работ: начало работ - 01.07.2008, окончание работ -01.08.2008 (п. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора расчет по договору производится генподрядчиком с отсрочкой платежа в 25 банковских дней после полного окончания работ с даты подписания акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ при условии предоставления субподрядчиком счета-фактуры.

Согласно подписанным сторонами актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 от 31.07.2008 N 436а, от 29.08.2008 N 495а обществом "Владимирэнергоремонт" работы на сумму 29 653 руб. 55 коп. выполнены и обществом "Иркутскэнергострой" приняты.

Принятые работы оплачены обществом "Иркутскэнергострой" частично на сумму 15 297 руб. 52 коп.

Впоследствии сторонами 10.09.2009 подписано соглашение, в соответствии с которым признана задолженность общества "Иркутскэнергострой" перед обществом "Владимирэнергоремонт" в общей сумме 10 916 806 руб. 08 коп., в том числе по договору субподряда от 30.06.2008 N ИЭС-3/П-1055-08/183, с указанием срока погашения - до 31.12.2010.

Обществом "Владимирэнергоремонт" в адрес общества "Иркутскэнергострой" направлена претензия от 26.08.2010 N 08/89 с требованием о погашении задолженности, которая получена последним 31.08.2010, о чем свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате принятых работ общество "Владимирэнергоремонт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, учитывая имеющиеся в деле доказательства выполнения работ и их принятия ответчиком, а также непредставление ответчиком доказательств полной оплаты работ, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно п. 1 ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности двусторонние акты формы КС-2, справки формы КС-3, счета-фактуры от 31.07.2008, 29.08.2008, суды сделали вывод о доказанности истцом факта выполнения работ на сумму 29 653 руб. 55 коп. и их принятия ответчиком; наличие задолженности также подтверждено подписанным сторонами соглашением от 10.09.2009.

Учитывая частичную оплату ответчиком выполненных работ, суды правомерно удовлетворили исковые требования общества "Владимирэнергоремонт", взыскав с общества "Иркутскэнергострой" долг за работы в сумме 14 356 руб. 03 коп.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом кассационной инстанции отклоняется, так как суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства (ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, материалами дела опровергаются.

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-37466/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Иркутскэнергострой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Л.В. Дядченко А.Н. Крюков