Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2011 г. N Ф09-3861/11 по делу N А60-39603/2010

19 июля 2011 г.

N Ф09-3861/11 Дело N А60-39603/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Наумовой Н.В.,

судей Сухановой Н.Н., Татариновой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Стандарт" (ИНН: 6661014490, ОГРН: 1036603981006); (далее - ООО "Евро-Стандарт", истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 по делу N А60-39603/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Романовская Т.А. (доверенность от 27.06.2011), Романовский Д.В. (доверенность от 27.06.2011);

Государственного учреждения Военный комиссариат Свердловской области (далее - ответчик, Военный комиссариат) - Мишин Н.С. (доверенность от 13.11.2010).

ООО "Евро-Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 381 423 руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке граждан автобусами, оказанных истцом ответчику согласно путевым листам за период с 21.05.2010 по 25.07.2010 по истечении исполнения сторонами обязательств, принятых по государственным контрактам оказания услуг по перевозке граждан от 11.06.2010 N 3/12, 3/13, 3/14, 3/15, 3/16. Истцом также заявлено устное ходатайство о взыскании с ответчика 65 198 руб. 40 коп. судебных издержек, из которых 65 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 198 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Решением суда от 22.12.2010 (судья Яговкина Е.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 18.03.2011 (судьи Рубцова Л.В., Шварц Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит указанные судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. ООО "Евро-Сандарт" указывает, что факт оказания транспортных услуг Военному комиссариату подтвержден имеющимися в материалах дела путевыми листами, содержащими подпись должностного лица и гербовую печать ответчика.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, основанием заявленных истцом требований является невыполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке граждан автобусами, оказанных истцом в период с 21.05.2010 по 25.07.2010. В качестве доказательств наличия задолженности истец представил следующие документы: путевые листы в период с 21.05.2010 по 25.07.2010, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.08.2010, счета от 09.08.2010 N 11-15, акты на выполнение работ-услуг от 09.08.2010 N 11-15.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств оказания спорных услуг ответчику.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками, в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что представленные истцом в материалы дела путевые листы за период с 21.05.2010 по 25.07.2010, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.08.2010, счета от 09.08.2010 N 11-15, акты на выполнение работ-услуг от 09.08.2010 N 11-15 не подтверждают факта оказания ООО "Евро-Стандарт" Военному комиссариату услуг по перевозке граждан автобусами в период с 21.05.2010 по 25.07.2010.

Акты на выполнение работ-услуг от 09.08.2010 N 11-15 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.08.2010 составлены истцом в одностороннем порядке и ответчиком не подписаны.

Доводам о наличии на путевых листах печати ответчика и на некоторых из них подписей неустановленного лица как на доказательства оказания услуг, судами дана надлежащая правовая оценка.

Иных доказательств, объективно свидетельствующих о факте оказания ответчику спорных услуг, истцом в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами и доказательств по делу, в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу подп. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета. Обществом "Евро-Стандарт" государственная пошлина не уплачена. В связи с неудовлетворением кассационной жалобы с общества "Евро-Стандарт" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2010 по делу N А60-39603/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-Стандарт" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Стандарт" государственную пошлину в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.В.Наумова

Судьи

Н.Н.Суханова И.А.Татаринова