Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2011 г. N Ф09-3891/11 по делу N А76-24542/2010

25 июля 2011 г.

N Ф09-3891/11 Дело N А76-24542/10

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Савельева Глеба Геннадьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2011 по делу N А76-24542/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по тому же делу.

От Савельева Г.Г. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Савельев Глеб Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТМ" (далее - общество "ТТМ") о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников от 01.10.2009, оформленных протоколом N 32.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ермолаев Кирилл Геннадьевич, Крутасова Елена Ивановна, Гайжев Александр Викторович, Попов Геннадий Афанасьевич.

Решением суда от 25.02.2011 (судья Шумакова С.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 (судьи Столяренко Г.М., Матвеева С.В., Бабкина С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Савельев Г.Г. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 35, 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". По мнению заявителя, исходя из указанных норм права, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2010 по делу N А76-18679/2009 решение о прекращении полномочий директора общества "ТТМ" Савельева Г.Г. и назначении на указанную должность Ильина С.Е. признаны недействительными, соответственно директором названного общества являлся Савельев Г.Г., общее собрание участников общества от 01.10.2009 созвано и проведено неуполномоченным лицом, а также в отсутствие уведомления его надлежащим образом о проведении данного собрания. Как считает заявитель, указанные нарушения, связанные с созывом и проведением общего собрания, надлежащей оценки судов не получили. Кроме того, Савельев Г.Г. не согласен с выводами судов относительно пропуска им срока исковой давности, поясняя, что участия в собрании от 01.10.2009 он не принимал, полномочия на участие в данном собрании от его имени у Шрамко В.А. отсутствовали ввиду отзыва доверенности, о проведении указанного собрания ему стало известно только 26.10.2010 из пояснений его представителя Мишневой К.Р.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, общество "ТТМ" зарегистрировано в инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Челябинска (далее - инспекция) 30.09.2003. Участниками общества на момент его создания являлись Крутасов А.В., Савельев Г.Г.

Впоследствии состав участников общества изменился, согласно изменениям от 31.03.2008 N 4 в учредительные документы общества "ТТМ" участниками общества являются Ермолаев К.Г., Крутасова Е.И., Савельев Г.Г., обладающие по 1/3 доли уставного капитала данного общества.

Директором общества "ТТМ" 14.09.2006 избран Савельев Г.Г.

Внеочередным общим собранием участников общества "ТТМ" от 31.07.2009 принято решение о прекращении полномочий директора общества Савельева Г.Г. и назначении на эту должность Ильина С.Е.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2010 по делу N А76-18679/2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010, решения указанного внеочередного общего собрания участников признаны недействительными по иску Савельева Г.Г.

На внеочередное общее собрании участников общества "ТТМ", состоявшееся 01.10.2009, согласно списку зарегистрированных лиц прибыли Ермолаев К.Г., представитель Крутасовой Е.И. - Кульчихин С.Е., представитель Савельева Г.Г. - Шрамко В.А.

Как следует из протокола общего собрания участников общества "ТТМ" от 01.10.2009 N 32 на данном собрании приняты следующие решения: утвердить отчет директора общества; признать неудовлетворительным финансовое состояние общества; утвердить полномочия директора общества Ильина С.Е., подтвердить решение общего собрания участников общества от 31.07.2009; поручить директору общества привести учредительные документы общества в соответствии с законом, разработать устав общества в новой редакции и вынести вопрос об утверждении на общее собрание участников общества. По вопросам, касающимся отчета директора, финансового состояния общества, подтверждения полномочий Ильина С.Е., представитель Савельева Г.Г. голосовал "против".

Савельев Г.Г. на основании ст. 35-37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ссылаясь на то, что внеочередное общее собрание от 01.10.2009 созвано неуполномоченным лицом - Ильиным С.Е., решение об избрании которого признано арбитражным судом недействительным, а также на то, что он не был извещен о проведении указанного собрания надлежащим образом, 10.12.2010 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.

В соответствии с п. 1,2 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном указанным Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.

Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями п. 4, 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание содержание протокола общего собрания участников общества "ТТМ" от 01.10.2009, список лиц, прибывших для участия в собрании, в котором содержится подпись представителя Савельева Г.Г. - Шрамко В.А., копию доверенности от 07.08.2009, подтверждающую право представителя Савельева Г.Г. принимать участие в собраниях участников общества "ТТМ", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные в дело документы подтверждают участие Савельева Г.Г. в оспариваемом собрании через своего представителя.

При этом суды отклонили довод Савельева Г.Г. об отзыве в установленном порядке доверенности, выданной представителю Шрамко В.А., присутствующему на собрании 01.10.2009 и получившему копию протокола данного собрания, как неподтвержденный материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, доказательств извещения общества "ТТМ" об отмене выданной 07.08.2009 доверенности Савельевым Г.Г. не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных в настоящем деле требований, суды первой и апелляционной инстанций также исходили из пропуска истцом срока исковой давности, о применение которого заявлено ответчиком (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом в п. 1 ст. 197 данного Кодекса предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Изучив доводы и возражения сторон, оценив представленные в их обоснование документы, установив, что представитель Савельева Г.Г. - Шрамко В.А., действовавший на основании выданной ему доверенности от 07.08.2009, участвовал в общем собрании участников общества "ТТМ" от 01.10.2009 и получил копию протокола от 01.10.2009, учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 10.12.2010, суды первой и апелляционной инстанций признали, что срок исковой давности по предъявленным требованиям пропущен.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания участников общества "ТТМ" от 01.10.2009, оформленных протоколом N 32, является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о том, что собрание было созвано неуполномоченным лицом, поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2010 по делу N А76-18679/2009 решение о прекращении полномочий директора общества "ТТМ" Савельева Г.Г. и назначении на указанную должность Ильина С.Е. признаны недействительными, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2011 по делу N А76-24542/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Савельева Глеба Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев Н.В. Шершон