Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2011 г. N Ф09-5161/11 по делу N А76-9750/2009

05 августа 2011 г.

N Ф09-5161/11 Дело N А76-9750/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Крюкова А.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А76-9750/2009 Арбитражного суда Челябинской области о признании открытого акционерного общества "Гамма-Керамик" (далее - общество "Гамма-Керамик") (ИНН 7438001410) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий общества "Гамма-Керамик" Сокирян Варвара Александровна;

представитель ФНС России - Ковалев И.С. (доверенность от 10.06.2011 N 2-Д-1421).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

ФНС России обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области о завершении конкурсного производства от 04.04.2011 по делу N А76-9750/2009.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа прекращено.

В кассационной жалобе ФНС России просит обжалуемое определение суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Уполномоченный орган ссылается на то, что конкурсный управляющий общества "Гамма-Керамик" Сокирян В.А. надлежащим образом не исполняла обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве). Заявитель кассационной жалобы указывает, что на созванном арбитражным управляющим собрании кредиторов должника 22.02.2010 вопрос о завершении конкурсного производства не включался в повестку дня собрания; на судебном заседании 17.03.2011 по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, на котором арбитражный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства, уполномоченный орган не присутствовал и узнал о намерении завершить процедуру банкротства уже после судебного заседания, в связи с чем у ФНС России отсутствовала реальная возможность представить возражения относительно завершения в отношении общества "Гамма-Керамик" данной процедуры.

Как полагает уполномоченный орган, указанные действия конкурсного управляющего Сокирян В.А. привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов; определение суда первой инстанции от 04.04.2011 вынесено в результате неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кроме того, ФНС России обращает внимание на то, что решением от 30.06.2011 N 16-07/001716@ признана недействительной запись за государственным регистрационным номером 2117438006134 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Челябинской области о завершении конкурсного производства в отношении общества "Гамма-Керамик"; соответствующие изменения 04.07.2011 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц с последующим направлением в адрес конкурсного управляющего Сокирян В.А. свидетельства о внесении записи в указанный реестр юридических лиц и выписки из государственного реестра. Таким образом, уполномоченный орган считает, что, поскольку на дату рассмотрения судом 01.06.2011 его апелляционной жалобы запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Гамма-Керамик" была внесена не правомерно, то оснований для прекращения производства по данной апелляционной жалобе на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009 общество "Гамма-Керамик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Сокирян В.А.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах проведения в отношении общества "Гамма-Керамик" конкурсного производства, конкурсным управляющим Сокирян В.А. заявлено ходатайство о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2011 конкурсное производство в отношении названного общества завершено.

ФНС России, не согласившись с данным определением, обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа, исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

При этом согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации общества "Гамма-Керамик" в связи с его ликвидацией на основании решения суда, что подтверждается свидетельством серии 74 N 005401872, выданным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Челябинской области о завершении конкурсного производства от 04.04.2011 по делу N А76-9750/2009 подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества "Гамма-Керамик" признана недействительной, не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта с учетом того, что на момент принятия определения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе ФНС России должник был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц и, следовательно, утратил правоспособность согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем уполномоченный орган при наличии установленных действующим законодательством оснований не лишен возможности обратиться в арбитражный суд в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 01.06.2011 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А76-9750/2009 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

А.Н. Крюков Н.А. Артемьева