Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2011 г. N Ф09-4896/11 по делу N А07-19609/2010

15 августа 2011 г.

N Ф09-4896/11 Дело N А07-19609/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д.В.,

судей Токмаковой А.Н., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эвент-Строй" (далее - общество "Эвент-Строй", ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011 по делу N А07-19609/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "УГМА-Транспорт" (далее - общество "УГМА-Транспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества "Эвент-Строй" 754 600 руб. долга по договору от 17.09.2009 N 27 за услуги автокрана МКГ-25БР, 77 075 руб. 98 коп. пеней и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.01.2011 (судья Масалимов А.Ф.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Эвент-Строй" в пользу общества "УГМА-Транспорт" взыскано 754 600 руб. долга, 45 000 руб. пеней и 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 (судьи Вяткин О.Б., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств выполнения истцом работ по договору от 17.09.2009 N 27 на сумму 1 221 000 руб. и по договору от 29.06.2009 N 23 на сумму 184 400 руб. 05 коп.

В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между обществом "УГМА-ТРАНСПОРТ" (исполнитель) и обществом "Эвент-Строй" (заказчик) заключены договор предоставления грузоподъемных услуг автокраном КС-55713-1 от 29.06.2009 N 23 и договор предоставления грузоподъемных услуг краном МКГ-25БР от 17.09.2009 N 27.

По условиям договора от 29.06.2009 N 23 исполнитель обязуется оказать по заявкам заказчика грузоподъемные услуги автокраном КС-55713-1, связанные с погрузкой, разгрузкой, перегрузкой грузов на объекте заказчика, а заказчик оплатить услуги исполнителя.

Оплата услуг производится на счет исполнителя в течение 5 банковских дней на основании калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора, за каждый час работы путем перечисления денежных средств на основании предъявленной счета-фактуры, справки расчета и копии путевого листа (п. 4.1 договора от 29.06.2009 N 23).

По условиям договора от 17.09.2009 N 27 исполнитель обязуется оказать по заявкам заказчика грузоподъемные услуги автокраном МКГ-25БР, связанные с выполнением строительно-монтажных работ, погрузкой, разгрузкой, перегрузкой грузов на объекте заказчика, заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

Оплата услуг производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента сверки предъявленных счетов-фактур, справок и путевых листов, из расчета 1 000 руб. стоимости услуг крана МКГ-25БР за один час без учета затраченной электрической энергии (п. 4.2 договора от 17.09.2009 N 27).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 11.01.2010 N 1 к договору от 17.09.2009 N 27, оплата услуг, начиная с 01.01.2009, производится из расчета 600 руб. стоимости услуг крана МКГ-25БР за один час без учета затраченной электрической энергии.

Кроме того, дополнительным соглашением сторонами была установлена задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2009 в размере 783 000 руб. 05 коп.

Истец оказал ответчику грузоподъемные услуги на 186 400 руб. 05 коп. и 1 221 000 руб. соответственно.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, общество "УГМА-Транспорт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику, ответчиком надлежащих доказательств по оплате принятых услуг не представлено. При этом суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемых пеней.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика о том, что акты оказанных услуг и счета-фактуры, представленные в материалы дела, не относятся к договорам от 29.06.2009 N 23 и от 17.09.2009 N 27 был рассмотрен судом апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

У суда кассационной инстанции нет достаточных оснований для вывода о том, что суды не дали оценки доводам и возражениям лиц, участвующих в настоящем деле, с надлежащим исследованием имеющихся в материалах дела доказательств и установлением обстоятельств дела.

При рассмотрении дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2011 по делу N А07-19609/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эвент-Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

А.Н. Токмакова Т.Ю. Глазырина