Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2011 г. N Ф09-4703/11 по делу N А71-3276/2010

11 августа 2011 г.

N Ф09-4703/11 Дело N А71-3276/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Черкасской Г.Н., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внештерминалсервис" (ИНН: 1835077012; далее - общество "Внештерминалсервис") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N А71-3276/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЗангариТекстиль" (ИНН: 1832074310; далее - общество "ЗангариТекстиль") - Куншин А.С. (доверенность от 24.06.2009 N 18-01/163853).

Общество "ЗангариТекстиль" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Внештерминалсервис" о взыскании 148 886 руб. убытков, в том числе 88 438 руб. убытков в виде уменьшения стоимости текстильного материала в результате ненадлежащего исполнения обязательств по его хранению и 60 448 руб. расходов, понесенных в связи с хранением поврежденного товара (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 22.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межбанковская Региональная Страховая Компания" в лице филиала - Главного управления по Приволжскому федеральному округу (далее - общество "Межбанковская Региональная Страховая Компания").

Определением суда от 22.06.2010 общество "Межбанковская Региональная Страховая Компания" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика и исключено из числа третьих лиц по делу.

Решением суда от 02.03.2011 (судья Яковлев А.И.) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества "Внештерминалсервис" в пользу общества "ЗангариТекстиль" 88 438 руб. ущерба. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к обществу "Межбанковская Региональная Страховая Компания" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 (судьи Григорьева Н.П., Богданова Р.А., Крымджанова М.С.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Внештерминалсервис" просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что повреждение товара произошло вследствие ненадлежащего исполнения обществом "Внештерминалсервис" обязательств по договору оказания услуг склада временного хранения от 10.07.2009 N ТВ-1/07/199. Заявитель кассационной жалобы полагает, что определение судами размера причиненного истцу ущерба не соответствует нормам ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению ответчика, суды в нарушение ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно освободили общество "Межбанковская Региональная Страховая Компания" от обязанности по возмещению ущерба, причиненного обществом "Внештерминалсервис".

Общество "ЗангариТекстиль" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу общества "Внештерминалсервис" - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Внештерминалсервис" (исполнитель) и обществом "ЗангариТекстиль" (заказчик) заключен договор оказания услуг склада временного хранения от 10.07.2009 N ТВ-1/07/199. В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязался во исполнение положений гл. 12, 39, 47 Таможенного кодекса Российской Федерации за вознаграждение принимать на временное хранение от заказчика товары (грузы), предназначенные для таможенного оформления, размещать товары (грузы), предназначенные для таможенного оформления, в зоне таможенного контроля и оказывать заказчику иные, связанные с осуществлением временного хранения услуги, а заказчик обязался в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором, оплатить оказываемые исполнителем услуги и возместить связанные с осуществлением временного хранения расходы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В Таможенном кодексе Российской Федерации глава 47 отсутствует

Общество "Внештерминалсервис" осуществляет временное хранение переданных товаров (грузов) на складе временного хранения (п. 1.2 договора).

Истец передал обществу "Внештерминалсервис" на склад временного хранения товар (швейное оборудование б/у, ткани), поступивший по товарно-транспортной накладной от 10.09.2009 N 05/00, что подтверждается складской квитанцией от 16.09.2009 N 354.

Между обществом "Межбанковская Региональная Страховая Компания" (страховщик) и обществом "Внештерминалсервис" (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности юридических и физических лиц от 20.04.2009 N 5.6/045-09, на основании которого страховщик обязался возместить в соответствии с Правилами страхования и данным договором причиненный страхователем вред имуществу других лиц в связи с осуществлением застрахованной деятельности.

В связи с протеканием арочного склада, в помещении которого хранился принадлежащий обществу "ЗангариТекстиль" товар, произошло намокание товара, в результате чего данный товар пришел в негодность, что подтверждается актом от 12.10.2009 (т. 1, л. д. 14).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества "ЗангариТекстиль" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Удмуртской Республики была назначена комплексная судебная экспертиза об определении рыночной стоимости ущерба текстильного материала, принадлежащего истцу.

В соответствии с заключением эксперта от 18.02.2011 N 12-02-11, составленным автономной некоммерческой организацией "Росэкспертиза", рыночная стоимость ущерба, причиненного истцу в результате порчи текстильного материала, составила 88 438 руб.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и представленные в материалах дела доказательства, установил, что условия хранения переданных истцом обществу "Внештерминалсервис" текстильных тканей не соответствовали обычно предъявляемым для этого требованиям. Установив факт ненадлежащего исполнения обществом "Внештерминалсервис" обязательств по договору оказания услуг склада временного хранения от 10.07.2009 N ТВ-1/07/199 в части обеспечения надлежащих условий хранения и полной сохранности переданного на хранение товара, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества "ЗангариТекстиль" о взыскании 88 438 руб. убытков в виде уменьшения стоимости текстильного материала являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 15, 309, 310, 393, 891, 900-902, 907 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении иска в части взыскания 60 448 руб. расходов, понесенных истцом в связи с хранением поврежденного товара, судом первой инстанции отказано, поскольку возмещение данных расходов не предусмотрено ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, п. 6.1 договора оказания услуг склада временного хранения от 10.07.2009 N ТВ-1/07/199 установлена ответственность общества "Внештерминалсервис" только за утрату, недостачу или повреждение товара, помещенного на хранение.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований к обществу "Межбанковская Региональная Страховая Компания" в связи с тем, что договор страхования от 20.04.2009 N 5.6/045-09, заключенный между ответчиками, распространяется на риски ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не на риск ответственности за нарушение договорных обязательств (ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал на правильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 907 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Согласно п. 1 ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Факт передачи истцом обществу "Внештерминалсервис" товара на хранение подтверждается складской квитанцией от 16.09.2009 N 354 и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).

Проведенной по делу комплексной судебной экспертизой, оформленной заключением эксперта об определении рыночной стоимости ущерба текстильного материала от 13.12.2010 N 05-02-10, отчетом о проведении судебной трасологической экспертизы от 13.12.2010 N 0501/10, заключением эксперта об определении рыночной стоимости ущерба текстильного материала от 18.02.2011 N 12-02-11 установлено повреждение переданного на хранение текстильного материала. Рыночная стоимость причиненного ущерба в соответствии с заключением эксперта составила 88 438 руб.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении обществом "Внештерминалсервис" принятых на себя на основании договора оказания услуг склада временного хранения от 10.07.2009 N ТВ-1/07/199 обязательств, поскольку условия хранения переданного истцом товара (тканей) не соответствовали обычно предъявляемым для этого требованиям.

При изложенных обстоятельствах, учитывая неисполнение обществом "Внештерминалсервис" обязательств по договору хранения в части обеспечения надлежащих условий хранения и полной сохранности переданного на хранения товара, а также факт причинения убытков и наличие причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 10.07.2009 N ТВ-1/07/199 хранителем, исковые требования общества "ЗангариТекстиль" о взыскании 88 438 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по хранению товара правомерно удовлетворены судами на основании ст. 15, 309, 310, 393, 891, 900-902, 907 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности истцом того обстоятельства, что повреждение товара произошло по вине общества "Внештерминалсервис", а также о неправильном определении размера причиненного истцу ущерба, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном освобождении второго ответчика от обязанности возместить причиненные истцу убытки, также подлежат отклонению, так как были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 по делу N А71-3276/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внештерминалсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Г.Н. Черкасская Е.Г. Сирота