Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2011 г. N Ф09-4784/11 по делу N А60-38772/2010

12 августа 2011 г.

N Ф09-4784/11 Дело N А60-38772/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИГМАС" (ОГРН 1097746059564, ИНН 7714774500); (далее - общество "НИГМАС") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 по делу N А60-38772/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "НИГМАС" - Ломакин А.С. (доверенность от 11.01.2011);

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105); (далее - общество "Свердловэнергосбыт") - Чемакина К.Г. (доверенность от 19.05.2011 серии 66А N 0567962).

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "НИГМАС" о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период 10.12.2009 по 31.12.2009 в сумме 801 629 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 767 руб. 32 коп., начисленных за период с 19.01.2010 по 19.10.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка 7,75% годовых, с последующим их начислением, начиная с 20.10.2010 и по дату фактической оплаты долга.

Решением суда от 25.01.2011 (судья Проскурякова И.А.) иск удовлетворен. С общества "НИГМАС" в пользу общества "Свердловэнергосбыт" взысканы 801 629 руб. 98 коп., долга, 46 767 руб. 32 коп. процентов, начисленных за период с 19.01.2010 по 1910.2010. Проценты начислены на сумму основного долга по день фактической уплаты ответчиком основного долга, начиная с 20.10.2010 по ставке рефинансирования Банка России в размере 7, 75 % годовых.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 (судьи Шварц Н.Г., Рубцова Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "НИГМАС" просит судебные акты отменить в полном объеме, принять по делу новое решение, ссылаясь на неполное исследование судам имеющихся в деле доказательств, недоказанность обстоятельств, которые суды посчитали установленными по делу. Заявитель указывает, что в период с 10.12.2009 по 31.12.2009 оснований для потребления электроэнергии у ответчика не было, так как договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, договорные обязательства существовали между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Металлургический завод ВСМЗ" (далее - общество "Металлургический завод ВСМЗ"). Переход прав собственности на энергопринимающее оборудование от общества "Металлургический завод ВСМЗ" к ответчику по договору купли-продажи не влечет за собой, по его мнению, автоматического перехода прав и обязанностей истца по договору электроснабжения к ответчику, поскольку ответчик не является правопреемником общества "Металлургический завод ВСМЗ". Заявитель считает, что имеющиеся в деле акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности от 10.12.2009 не доказывают, что ответчик в спорный период являлся фактическим потребителем электроэнергии, отпущенной истцом. По мнению ответчика, представленные в дело акты сверки расчетов за поставленную электроэнергию на 2010 год, подтверждают отсутствие у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию перед истцом за спорный период, поскольку в графе "перерасчеты предыдущих периодов" указанная задолженность отсутствует.

Как установлено судом, общество "Свердловэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) в период с 10.12.2009 по 31.12.2009 поставило обществу "НИГМАС" (потребитель) электрическую энергию и предъявило на оплату по регулируемым и нерегулируемым тарифам счет-фактуру от 31.12.2009 N 7007160587/021943 на сумму 801 629 руб. 98 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, принятой в спорный период, послужило основанием для обращения общества "Свердловэнергосбыт" в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования в полном объеме на основании ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта поставки истцом электрической энергии, факта наличия задолженности ответчика и отсутствия доказательств оплаты энергоресурса.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства (свидетельства о государственной регистрации права от 27.06.2009 и от 28.06.2009, соглашение от 17.11.2009 к договору аренды от 18.05.2009 N НИГ-МЗВСМЗ-АР/2009, акт от 10.12.2009 приема-передачи движимого и недвижимого имущества по договору аренды от 18.05.2009 N НИГ-МЗВСМЗ-АР/2009, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между обществом "НИГМАС" и сетевой организацией от 10.12.2009, акты на замену (приемку, обследование) расчетных приборов учета, установленных у общества "НИГМАС" от 10.12.2009, отчет о расходе электроэнергии за декабрь 2009 года) суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что общество "НИГМАС" является собственником энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, и в спорный период общество "НИГМАС" являлось фактическим потребителем электрической энергии, отпущенной энергоснабжающей организацией.

При этом судом апелляционной инстанции приняты во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", согласно которым отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При расчете стоимости принятой ответчиком электроэнергии истцом применены тарифы на электрическую энергию (мощность), утвержденные постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 07.11.2008 N 135-ПК.

Представленный истцом в дело расчет количества и стоимости поставленной в спорный период электроэнергии судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком контррасчет не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме приобретенной в период с 10.12.2009 по 31.12.2009 электроэнергии, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с общества "НИГМАС" 801 629 руб. 98 коп. задолженности.

Кроме того, суды обоснованно взыскали с ответчика 46 767 руб. 32 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 по 19.10.2010 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 20.10.2010 исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что ответчик в отсутствие письменного договора не обязан оплачивать поставленную ему электроэнергию, акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности от 10.12.2009 не доказывают, что ответчик в спорный период являлся фактическим потребителем электроэнергии, отпущенной истцом, акты сверки расчетов за поставленную электроэнергию с истцом на 2010 год подтверждают отсутствие у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию перед истцом за спорный период, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2011 по делу N А60-38772/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИГМАС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Сирота

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская