Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2011 г. N Ф09-4787/11 по делу N А60-34714/2010

16 августа 2011 г.

N Ф09-4787/11 Дело N А60-34714/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Черкасской Г.Н., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" (ИНН: 6672268257, ОГРН: 1086672010677; далее - общество "Жил-Сервис") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 по делу N А60-34714/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН: 6670082105, ОГРН: 1056604019757; далее - общество "Свердловэнергосбыт") - Ксенофонтов С.В. (доверенность от 27.05.2011 N 66 АА 0568191).

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Жил-Сервис" о взыскании 281 571 руб. 04 коп. долга по оплате электрической энергии, потребленной в период с января по июль 2010 года.

Решением суда от 24.01.2011 (судья Классен Н.М.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 (судьи Лихачева А.Н., Рубцова Л.В., Назарова В.Ю.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Жил-Сервис" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что общество "Жил-Сервис" является исполнителем коммунальных услуг в отношении объектов, находящихся в его управлении, кроме электроэнергии, так как стоимость услуг по предоставлению электроэнергии население многоквартирных жилых домов оплачивает непосредственно обществу "Свердловэнергосбыт". Ответчик указывает, что он в полном объеме произвел оплату счетов-фактур, выставленных истцом в спорный период, в соответствии с условиями договора электроснабжения от 01.04.2009 N 57769.

Общество "Свердловэнергосбыт" с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. В отзыве, представленном в суд кассационной инстанции, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом "Жил-Сервис" (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.04.2009 N 57769, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей ответчика, а также соответствующие приборы учета электроэнергии согласованы сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 28.10.2008 N 61, подписанном ответчиком и сетевой организацией - открытым акционерным обществом "Региональная сетевая компания".

Во исполнение условий договора электроснабжения от 01.04.2009 N 57769 общество "Свердловэнергосбыт" в период с января по июль 2010 года поставляло электроэнергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Для оплаты стоимости электроэнергии, используемой на общедомовые нужды, истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 467 192 руб. 96 коп.

Поскольку оплата произведена ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 281 571 руб. 04 коп., общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, установил, что владельцы жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, оплачивают стоимость электрической энергии, потребленной внутри квартир, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что обязанность по оплате фактически потребленной энергии в связи с освещением мест общего пользования в соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) лежит на ответчике. В связи с этим суд первой инстанции признал обоснованным предъявление ответчику к оплате суммы задолженности, составляющей стоимость электроэнергии, потребленной в целях освещения мест общего пользования, и удовлетворил исковые требования общества "Свердловэнергосбыт" в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, сделал вывод о том, что требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании ст. 8, 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Общество "Свердловэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Общество "Жил-Сервис" в соответствии с п. 3, 49 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду пункты 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 89 N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей ответчика согласованы в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 28.10.2008 N 61, подписанном ответчиком и сетевой организацией (т. 1, л. д. 24-36).

Предъявление истцом к оплате ответчику спорных счетов-фактур явилось результатом установки общедомовых приборов учета в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности территориальной сетевой организации и абонента от 15.02.2010 N 61, подписанным сетевой организацией и обществом "Жил-Сервис" (т. 3, л. д. 115-124).

Общедомовые приборы учета приняты ответчиком на основании актов приемки приборов коммерческого учета (т. 2, л. д. 22-36) и подлежат применению при осуществлении расчетов за потребленную электрическую энергию в соответствии с договором электроснабжения от 01.04.2009 N 57769.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, в том числе ведомость начисления электроэнергии по вводным приборам учета (т. 1, л. д. 37), ведомости электропотребления в спорный период (т. 1, л. д. 43-89), ведомости объемов передачи электроэнергии (т. 2, л. д. 37-163; т. 3, 1-114), акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 28.10.2008 N 61 и от 15.02.2010 N 61, отчеты о расходе электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что общество "Жил-Сервис" несет обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

При этом суды признали, что количество предъявленной истцом к оплате электроэнергии определено в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора электроснабжения от 01.04.2009 N 57769.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).

Поскольку ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату задолженности, составляющей стоимость электрической энергии, поставленной истцом в период с января по июль 2010 года, в сумме 281 571 руб. 04 коп., исковые требования общества "Свердловэнергосбыт" о взыскании с ответчика указанной суммы правомерно удовлетворены судами на основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы об отсутствии у общества "Жил-Сервис" обязанности по оплате 281 571 руб. 04 коп. стоимости потребленной электрической энергии судом кассационной инстанции отклоняются.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в части электроснабжения, а также о том, что оплата стоимости потребленной в спорный период электроэнергии произведена ответчиком в полном объеме, также подлежат отклонению. Данные доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2011 по делу N А60-34714/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жил-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Г.Н. Черкасская Е.Г. Сирота